Entscheidungen zu § 35 HOAI 2013

35 Entscheidungen · Honorare für Grundleistungen bei Gebäuden und Innenräumen

OLG Stuttgart, 03.03.2026 – 10 U 88/25 Urteil
Leitsatz 1. Werden bei beabsichtigter schriftlicher Auftragserteilung aus Gründen der Eilbedürftigkeit oder wegen des Beschleunigungsinteresses des Auftraggebers bereits vorab Planungsleistungen erbracht, ist daraus nicht zwingen…
BayObLG, 11.06.2025 – Verg 9/24 e Beschluss
OVG Niedersachsen, 13.03.2025 – 8 LC 75/24 Urteil
OLG Köln, 29.12.2016 – 16 U 49/12 Urteil
LG Köln, 12.06.2026 – 18 O 193/25 Urteil
Leitsatz Keine weitere Vergütung bei Kündigung der Auftraggeber nach 650r BGB sowie einer erst nachträglich erstellten, ungenügenden, da lediglich mit glatten Zahlen und ohne Mengen- und Massenberechnung erfolgten gewerkeorientie…
OLG Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22 Urteil
Leitsatz 1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…
OLG Hamm, 17.06.2021 – 21 W 13/21 Beschluss
OLG Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
KG, 10.07.2018 – 21 U 152/17 Urteil
BGH, 02.06.2022 – VII ZR 229/19 Urteil
Leitsatz 1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…
OLG Naumburg, 21.04.2026 – 2 U 43/25 Urteil
Leitsatz 1. Wird in einem Vertrag über Planungsleistungen eines Leistungsbildes der HOAI 2021 eine wirksame Honorarvereinbarung nicht getroffen, gilt nach § 7 Abs. 1 Satz 2 HOAI 2021 für die Vergütung der Grundleistungen der jewe…
KG, 19.09.2025 – 7 U 55/24 Urteil
Leitsatz Der Architekt kann im Rahmen der Honorarberechnung nach der HOAI an die von ihm mitgeteilten, indes fehlerhaft berechneten anrechenbaren Kosten aus Vertrauensgesichtspunkten gebunden sein, auch wenn dies ggf. zu einer Un…
OLG Naumburg, 20.05.2025 – 2 U 38/24 Urteil
OLG Düsseldorf, 20.02.2025 – 5 U 102/23 Urteil
OLG München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
OLG Naumburg, 16.05.2024 – 2 U 96/23 Urteil
OLG Hamburg, 20.03.2023 – 1 Verg 3/22 Beschluss
OLG Naumburg, 16.12.2022 – 7 U 40/22 Urteil
ArbG Siegburg, 09.11.2022 – 3 Ca 814/22 Urteil
KG, 26.04.2022 – 21 U 1030/20 Urteil
OLG Düsseldorf, 14.12.2021 – 23 U 81/21 Urteil
OLG Hamm, 18.05.2021 – 24 U 48/20 Urteil
Leitsatz 1. Nach § 308 Abs. 1 ZPO besteht eine Antragsbindung sowohl in quantitativer als auch in qualitativer Hinsicht. Das Gericht darf nicht mehr (kein „plus“) zusprechen als beantragt und nichts anderes (kein „aliud“) als beg…
OLG Köln, 04.05.2021 – 16 U 63/20 Beschluss
OLG Köln, 08.03.2021 – 16 U 63/20 Beschluss
OLG Düsseldorf, 27.11.2020 – 22 U 73/20 Urteil
LG Bonn, 19.03.2020 – 7 O 371/11 Urteil
OLG Düsseldorf, 17.09.2019 – 23 U 155/18 Urteil
LG Hamburg, 23.05.2019 – 321 O 288/17 Urteil
LG Düsseldorf, 25.01.2019 – 16 O 274/17 Urteil
OLG Düsseldorf, 05.06.2018 – 21 U 108/17 Urteil
LG Wuppertal, 24.11.2017 – 7 O 85/16 Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2017 – OVG 12 N 77.16 Beschluss
OLG Köln, 28.06.2015 – 19 U 163/14 Beschluss
OLG Hamburg, 24.03.2015 – 4 U 122/14 Urteil
Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 27.06.2011 – 1 VK LSA 01/11 Beschluss
Leitsatz - Erst mit Zustimmung des Auftraggebers kann die avisierte antragstellerseitige Erklärung einer Rücknahme ihres Angebotes ein Ausscheiden aus dem Wettbewerb bedeuten. - Bei identischen Angaben bzw. Sachverhalten aus dem …