Rechtsprechung / § 15 HOAI 2013
Entscheidungen zu § 15 HOAI 2013
571 Entscheidungen · Fälligkeit des Honorars, Abschlagszahlungen
- OLG Stuttgart, 06.03.2007 – 12 U 74/06 Urteil
- OLG Köln, 17.10.2002 – 10 U 48/01 Urteil
-
BGH, 26.01.2012 – VII ZR 128/11
Urteil
Leitsatz 1. Zu den vom Preisrecht der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure erfassten Grundleistungen der konstruktiven Gebäudeplanung gehören auch Leistungen der Brandschutzplanung. 2. Im Zusammenhang mit dieser Planung …
-
BGH, 05.08.2010 – VII ZR 14/09
Urteil
Leitsatz Das Honorar für die Leistungsphasen 5 bis 7 des § 15 Abs. 2 HOAI bestimmt sich nach den durch den Kostenanschlag nachgewiesenen anrechenbaren Kosten. Nachträge, die nach der Vergabe an einen Bauunternehmer entstehen, dür…
-
BGH, 24.06.2004 – VII ZR 259/02
Urteil
Leitsatz BGB §§ 631 Abs. 1, 633, 634 a) Erbringt der Architekt eine vertraglich geschuldete Leistung teilweise nicht, dann entfällt der Honoraranspruch des Architekten ganz oder teilweise nur dann, wenn der Tatbestand einer Regel…
- OLG Hamm, 28.01.2021 – 21 U 54/19 Urteil
- LG Bonn, 14.03.2018 – 13 O 223/16 Urteil
- KG, 01.12.2017 – 21 U 19/12 Urteil
- OLG Brandenburg, 30.03.2017 – 12 U 71716 Urteil
- OLG Brandenburg, 03.12.2014 – 4 U 40/14 Urteil
- OLG Zweibrücken, 25.07.2014 – 2 U 33/13 Urteil
- LG Krefeld, 11.02.2010 – 5 O 185/04 Urteil
- LG Münster, 30.11.2009 – 02 O 308/08 Urteil
- LG Dortmund, 12.03.2009 – 7 O 472/05 Urteil
- OLG Hamm, 14.02.2008 – 23 U 4/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.12.2006 – I-21 U 41/06 Urteil
- OLG Celle, 18.10.2006 – 7 U 69/06 Urteil
- OLG Stuttgart, 13.02.2006 – 5 U 136/05 Urteil
- OLG Celle, 11.10.2005 – 14 U 68/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.05.2005 – I-21 U 131/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.11.2002 – 22 U 52/02 Urteil
- OLG Hamm, 05.06.2002 – 25 U 170/01 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.11.2001 – 21 U 66/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.11.2001 – 21 U 66/01 Urteil
- OLG Celle, 15.11.2001 – 14 U 221/00 Urteil
- OLG Hamm, 21.06.2001 – 24 U 100/00 Grund- und Teilurteil
- OLG Köln, 29.08.1997 – 20 U 250/96 Urteil
-
BGH, 26.09.2013 – VII ZR 220/12
Urteil
Leitsatz Die konkludente Abnahme einer Architektenleistung kann darin liegen, dass der Besteller nach Fertigstellung der Leistung, Bezug des fertiggestellten Bauwerks und Ablauf einer Prüfungsfrist von sechs Monaten keine Mängel …
-
BGH, 10.01.2013 – VII ZR 259/11
Urteil
Leitsatz 1. Beauftragt ein Bauträger einen Architekten mit den Leistungsphasen 1 bis 4 nach § 15 Abs. 2 HOAI a.F. für die Errichtung eines Bauwerks auf einem bestimmten Grundstück und sind die Pläne nicht urheberrechtsschutzfähig…
-
BGH, 24.02.2011 – VII ZR 61/10
Urteil
Leitsatz Der Schadensersatzanspruch gegen den Architekten gemäß § 635 BGB a.F. verjährt nach § 634a BGB n.F., sofern diese Vorschrift gemäß Art. 229 § 6 Abs. 1 EGBGB anwendbar ist. Die Verjährung beginnt erst, wenn die Abnahme er…
- OLG Karlsruhe, 06.05.2025 – 19 U 127/24 Urteil
- OLG Brandenburg, 01.12.2022 – 12 U 199/21 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 11.05.2022 – 2 K 1811/17 Urteil
- OLG Brandenburg, 05.01.2021 – 12 W 28/20 Beschluss
- OLG Brandenburg, 23.01.2020 – 12 U 195/17, 12 U 215/19 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.06.2018 – 21 U 108/17 Urteil
- OLG Köln, 08.09.2017 – 19 U 133/16 Urteil
- KG, 28.04.2016 – 21 U 172/14 Beschluss
- OLG Hamm, 23.06.2014 – 17 U 114/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.11.2013 – I-22 U 32/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.12.2011 – 12 U 71/10 Urteil
- OLG Hamm, 29.11.2011 – I-21 U 58/11 Urteil
- OLG Celle, 26.10.2011 – 14 U 54/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 13.07.2011 – 13 U 69/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.02.2011 – I-23 U 218/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 28.07.2010 – 3 U 26/10 Urteil
- LG Arnsberg, 26.03.2010 – 2 O 334/09 Teilurteil
- OLG Düsseldorf, 02.12.2009 – VII-Verg 39/09 Beschluss
- LG Krefeld, 24.01.2008 – 5 O 97/01 Urteil
- OLG Stuttgart, 03.05.2007 – 19 U 13/05 Urteil
Seite 2 von 12