Rechtsprechung / § 9 HGB

Entscheidungen zu § 9 HGB

55 Entscheidungen · Einsichtnahme in das Handelsregister und das Unternehmensregister

  1. OLG Hamm, 15.08.2006 – 15 W 47/06 Beschluss
  2. BGH, 18.02.2026 – II ZB 2/25 Beschluss

    Leitsatz Es gibt keine allgemeine registerrechtliche Grundlage dafür, in Anmeldungen zum Handelsregister enthaltene personenbezogene Daten, die nicht in das Handelsregister einzutragen sind (sog. überobligatorische Daten), nach W…

  3. OLG Hamm, 20.06.2012 – 27 W 41/12 Beschluss
  4. BGH, 23.01.2024 – II ZB 8/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Kommanditist hat keinen Anspruch aus Art. 17 Abs. 1 DS-GVO auf Löschung seines Geburtsdatums und seines Wohnorts im Handelsregister. 2. Der Kommanditist hat keinen Anspruch auf Einschränkung der Verarbeitung seine…

  5. BGH, 23.01.2024 – II ZB 7/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Geschäftsführer einer GmbH hat keinen Anspruch aus Art. 17 Abs. 1 DS-GVO auf Löschung seines Geburtsdatums und seines Wohnorts im Handelsregister. 2. Der Wohnort des Geschäftsführers einer GmbH ist zur Eintragung …

  6. OLG Düsseldorf, 17.04.2020 – 3 Wx 57/20 Beschluss

    Leitsatz GmbHG § 40; EGGmbHG § 8; GwG §§ 19, 20; HRV §§ 7, 9 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Zur - vom Senat befürworteten - Zulässigkeit einer nicht durch Veränderungen in den Personen der Gesellschafter oder des Umfangs ihrer Beteiligung…

  7. VG Köln, 17.07.2024 – 13 K 5996/19 Urteil
  8. KG, 30.07.2019 – 22 W 34/19 Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 15.10.2012 – 20 W 318/12 Beschluss
  10. BGH, 24.05.2023 – VII ZB 69/21 Beschluss

    Leitsatz Die im Internet über das Gemeinsame Registerportal der Länder (www.handelsregister.de) aus dem elektronisch geführten Handelsregister ersichtliche Eintragung der Verschmelzung zweier Rechtsträger ist eine allgemeinkundig…

  11. OLG München, 25.04.2024 – 34 Wx 90/24 e Beschluss
  12. VG Karlsruhe, 30.09.2021 – 14 K 2520/20 Urteil
  13. VG Berlin, 10.05.2021 – 2 K 220/19 Urteil
  14. VG Düsseldorf, 29.01.2018 – 15 L 5188/17 Beschluss
  15. OLG Schleswig, 17.04.2014 – 2 W 25/14 Beschluss
  16. OLG Hamm, 19.05.2011 – I-15 VA 4/11 Beschluss
  17. OLG Hamm, 19.05.2011 – 15 VA 5/11 Beschluss
  18. OLG Hamm, 19.02.2008 – 15 VA 13/07 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 16.01.2006 – VII-Verg 92/05 Beschluss
  20. BGH, 11.06.2026 – V ZB 81/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vertretungsmacht eines Bieters ist nicht schon dann offenkundig im Sinne des § 71 Abs. 2 ZVG, wenn sie im Internet über das Gemeinsame Registerportal der Länder (www.handelsregister.de) aus einer Eintragung im ele…

  21. BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23 Urteil

    Leitsatz 1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…

  22. BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17 Urteil

    Leitsatz 1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…

  23. BGH, 26.11.2019 – II ZB 21/17 Beschluss

    Leitsatz Der Insolvenzverwalter ist auch im Fall der Verwertung der Firma einer Aktiengesellschaft nicht befugt, die Satzung hinsichtlich der Firma zu ändern. Er kann eine Firmenänderung auch nicht außerhalb der Satzung kraft eig…

  24. BGH, 24.02.2015 – II ZB 17/14 Beschluss

    Leitsatz Das Registergericht darf die Aufnahme einer mit einem Testamentsvollstreckervermerk versehenen Gesellschafterliste ablehnen.

  25. BGH, 16.02.2012 – V ZB 48/11 Beschluss

    Leitsatz Ob die Vertretungsmacht eines Bieters durch eine öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunde nachgewiesen ist, hat das Vollstreckungsgericht anhand der formellen Beweiskraft der vorgelegten Urkunde zu prüfen.

  26. BGH, 11.01.2011 – II ZR 187/09 Urteil

    Leitsatz Das Recht der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts, Auskunft über die Namen und Anschriften ihrer Mitgesellschafter zu verlangen, steht auch Anlegern zu, die sich als Treugeber über eine Treuhandkommandi…

  27. BGH, 21.10.2010 – RiZ (R) 5/09 Urteil

    Leitsatz Die Weigerung der Dienstaufsicht, einem mit Handelsregistersachen befassten Richter die elektronisch eingereichten Eingaben zum Handelsregister in ausgedruckter Form zur Bearbeitung vorzulegen, stellt keine Verletzung de…

  28. BFH, 13.12.2011 – VII R 49/10 Urteil

    Leitsatz Wickelt ein ehemals Verfügungsberechtigter eines fremden Bankkontos darüber Zahlungsvorgänge aus eigenen Geschäftsvorfällen für eigene Rechnung ab, so haftet die Bank für den Steuerschaden, der dadurch eintritt, dass sie…

  29. BAG, 05.04.2001 – 2 AZR 696/99 Urteil

    Leitsatz Die unternehmerische Entscheidung zur Stillegung des Betriebes einer GmbH kann auch dann die Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines in dem Betrieb beschäftigten Arbeitnehmers sozial rechtfertigen, wenn ihr kein wirksam…

  30. OLG Brandenburg, 04.09.2025 – 5 W 74/24 Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 01.03.2023 – 20 W 132/22 Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 31.01.2023 – 7 W 12/23 Beschluss
  33. KG, 25.11.2021 – AR 2/17 Not Urteil
  34. OLG Brandenburg, 14.04.2021 – 7 W 89/20 Beschluss
  35. OLG Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 12.11.2015 – 20 W 186/15 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 12.11.2015 – 20 W 185/15 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 12.08.2014 – 6 U 273/13 Beschluss
  39. VGH Baden-Württemberg, 10.10.2013 – 10 S 1202/13 Beschluss
  40. VGH Baden-Württemberg, 26.09.2013 – 10 S 1345/13 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 22.02.2013 – 20 W 550/11 Beschluss
  42. AG Düsseldorf, 11.03.2011 – 48 C 6285/10 Urteil
  43. KG, 30.11.2010 – 1 W 114/10 Beschluss
  44. OLG Hamm, 19.01.2010 – 27 U 104/09 Urteil
  45. OLG Rostock, 08.10.2009 – 3 W 83/08 Beschluss
  46. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.05.2009 – 2 M 77/09 Beschluss
  47. OLG Hamm, 19.02.2008 – 15 VA 16/07 Beschluss
  48. OLG Hamm, 09.05.2007 – 15 W 312/06 Beschluss
  49. OLG Hamm, 02.11.2006 – 15 W 42/06 Beschluss
  50. AG Hagen, 21.11.2005 – 19 C 266/05 Urteil

Seite 1 von 2