Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 607 HGB

Entscheidungen zu § 607 HGB

19 Entscheidungen · Beginn der Verjährungsfristen

  1. BGH, 26.10.2006 – I ZR 20/04 Urteil

    Leitsatz HGB § 607 Abs. 2 Satz 1 Das schuldhafte Verhalten bei der Führung oder der sonstigen Bedienung des Schiffes (nautisches Verschulden), für das die Haftung des Verfrachters nach § 607 Abs. 2 Satz 1 HGB ausgeschlossen ist, …

  2. BGH, 18.06.2009 – I ZR 140/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 660 Abs. 3 Die Haftungsbeschränkungen nach §§ 658, 659, 660 Abs. 1 HGB entfallen ge- mäß § 660 Abs. 3 HGB nur bei einem eigenen qualifizierten Verschulden des Verfrachters. Die Vorschrift des § 607 Abs. 1 HGB finde…

  3. OLG Hamburg, 13.01.2011 – 6 U 150/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung des Verfrachters für Verzögerungsschäden richtet sich nach §§ 280, 286 BGB.(Rn.24) 2. Eine Klausel in den Konnossementsbedingungen, die jede Haftung des Verfrachters für einen Verzugsschaden ausschli…

  4. LG Hamburg, 11.10.2016 – 415 HKO 42/13 Urteil
  5. BGH, 24.11.2010 – I ZR 192/08 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen der Seefracht reicht es für die Annahme eines qualifizierten Verschuldens des Verfrachters wegen Verlustes des Transportguts nicht aus, dass das sperrige Transportgut (hier: ein Mobilkran mit einem Gewicht von …

  6. OLG Hamburg, 14.04.2011 – 6 U 47/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Frage, ob sich bei der "Huckepack"-Beförderung eines mit dem Transportgut beladenen Lkw auf einem "Ro-Ro"-Schiff das mit einem Seetransport verbundene typische Risiko i.S.v. Art. 2 Abs. 1 S. 2 CMR verwirklicht, we…

  7. LG Hamburg, 02.03.2010 – 411 O 112/09 Urteil
  8. OLG Bremen, 24.03.2023 – 2 U 11/22 Urteil
  9. OLG Hamburg, 24.03.2016 – 6 U 67/10 Urteil
  10. LG Hamburg, 11.02.2013 – 419 HKO 89/10 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 3 U 120/09 Urteil
  12. BGH, 18.03.2010 – I ZR 181/08 Urteil

    Leitsatz Kann der Auftraggeber des Hauptfrachtführers seinen bei der Beförderung des Gutes entstandenen Schaden vom ausführenden Frachtführer nur in dem Umfang ersetzt verlangen, den er mit seinem Vertragspartner, dem Hauptfracht…

  13. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  14. BGH, 20.05.2003 – XI ZR 235/02 Urteil

    Leitsatz BGB a.F. § 607 Abs. 1 HGB § 355 Abs. 1 a) Der Ablauf der für einen Kontokorrentkredit vereinbarten Frist oder die Fällig- stellung eines solchen Kredits führt nicht ohne weiteres zur Beendigung auch des Kontokorrentverhä…

  15. OLG Hamm, 21.11.2024 – 18 U 105/24 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 10.12.2019 – 24 U 55/18 Grundurteil
  17. LG Bonn, 20.03.2019 – 1 O 384/18 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 14.07.2010 – 3 U 38/10 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 29.06.2006 – 12 U 100/05 Urteil

    Leitsatz Gemäß § 452 S.1 HGB sind die allgemeinen frachtrechtlichen Vorschriften der §§ 407 ff. HGB nur anwendbar, soweit sie nicht durch die spezielleren Vorschriften der §§ 452 a bis 452 d HGB für multimodale Transporte verdrän…