Rechtsprechung / § 52 GwG 2017

Entscheidungen zu § 52 GwG 2017

17 Entscheidungen · Mitwirkungspflichten; Verordnungsermächtigung

  1. OVG Schleswig, 14.04.2026 – 5 MB 4/26 Beschluss
  2. VG Berlin, 27.02.2026 – 4 K 526/24 Urteil
  3. VG Gelsenkirchen, 12.11.2020 – 18 L 1512/20 Beschluss

    Leitsatz Prüfung eines Rechtsanwalts (früherer Notar), der in geringem Umfang und in geringer Anzahl Mandanten in Ausübung seines Berufs entgeltlich bei Immobiliengeschäften berät, ist ein nach dem Geldw&…

  4. OVG NRW, 27.10.2025 – 4 B 1193/25 Beschluss
  5. VG Gelsenkirchen, 11.01.2021 – 18 L 1703/20 Beschluss
  6. VG Arnsberg, 05.01.2021 – 1 L 1003/20 Urteil
  7. LG Nürnberg-Fürth, 08.09.2026 – 18 StL 6/26 Urteil
  8. LG Nürnberg-Fürth, 22.02.2024 – 18 StL 6/23 Urteil
  9. BGH, 04.03.2024 – Notz (Brfg) 3/23 Beschluss
  10. LAG Köln, 26.02.2026 – 3 SLa 509/25 Urteil

    Leitsatz Inhaltsangabe: Einzelfallentscheidung zu einer außerordentlichen betriebsbedingten Kündigung eines Geldwäschebauftragten nach einer Betriebsstilllegung

  11. BVerfG, 09.11.2022 – 1 BvR 161/21 Nichtannahmebeschluss
  12. BGH, 14.11.2022 – NotZ 1/22 Beschluss

    Leitsatz Rechtsstreitigkeiten über Mitwirkungspflichten eines Notars gegenüber der Dienstaufsicht anlässlich der Prüfung der Erfüllung von Pflichten nach dem Geldwäschegesetz werden von der abdrängenden Sonderzuweisung gemäß § 11…

  13. VG Augsburg, 12.07.2024 – Au 8 S 24.1280 Beschluss
  14. OVG Rheinland-Pfalz, 05.07.2024 – 6 E 10512/24.OVG Beschluss

    Leitsatz Die notarspezifische Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 111 BNotO (vgl. Beschluss vom 14. November 2022 – NotZ 1/22 –, NJW 2023, 694 und juris) ist auf den Fall von gegenüber einem Rechtsanwalt erlassenen öffentl…

  15. VGH Bayern, 11.07.2023 – 22 ZB 21.121 Beschluss
  16. KG, 08.12.2021 – AR 7/21 Not Beschluss

    Leitsatz 1. Die abdrängende Sonderzuweisung bezieht sich auf alle hoheitlichen Maßnahmen, durch die in Rechte oder rechtlich geschützte Interessen eines Notars eingegriffen werden kann. Wehrt sich der Notar sowohl gegen einen ver…

  17. OVG NRW, 07.07.2021 – 4 A 1695/19 Beschluss