Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 46 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 46 GeschmMG 2004

79 Entscheidungen · Auskunft

  1. LG Hamburg, 21.09.2021 – 310 O 176/20 Urteil
  2. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  3. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 226/13 Urteil
  4. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  5. BGH, 19.04.2012 – I ZB 77/11 Beschluss
  6. BGH, 19.04.2012 – I ZB 80/11 Beschluss

    Leitsatz Alles kann besser werden 1. Der in Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung bestehende Anspruch aus § 101 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UrhG auf Auskunft gegen eine Person, die in gewerblichem Ausmaß für rechtsverletzende Tätigkei…

  7. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  8. LG Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  9. OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Beurteilung des Schutzumfangs des Klagemusters ist der Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers bei der Entwicklung seines Geschmacksmusters zu berücksichtigen. Eine geringere Musterdichte und damit ein gro…

  10. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 225/13 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 02.07.2015 – 14c O 55/15 Urteil
  14. OLG Stuttgart, 23.11.2011 – 2 W 56/11 Beschluss
  15. LG Düsseldorf, 12.05.2011 – 14c O 64/11 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 10.05.2011 – I-20 U 149/10 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 18.12.2008 – 14c O 249/07 U. Urteil
  18. OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
  19. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  20. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  21. BGH, 22.03.2018 – I ZR 76/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Aussetzung eines Rechtsstreits bis zur Zustellung einer in diesem Rechtsstreit eingereichten Streitverkündungsschrift kommt weder in direkter noch in analoger Anwendung von § 148 ZPO in Betracht. 2. Trifft das Ger…

  22. BGH, 16.08.2012 – I ZR 74/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Gartenpavillon Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 7 Abs. 1 Satz 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 19 Abs. 2 und Art. 89 Abs. 1 Buchst. a und d der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Deze…

  23. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  24. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
  25. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  26. BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
  27. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  28. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Leitsatz Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § 1 Abs. 2 GeschmMG a.F. sind von der Beurteilung der Eigentüm- lichkeit des Musters solche Merkmal…

  29. BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04 Urteil

    Leitsatz Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzanspruch sowie der der Bezifferung dieses Anspruchs dienende Auskunftsanspruch sind zeitlich ni…

  30. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  31. OLG Stuttgart, 27.01.2026 – 4 U 318/24 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 20.06.2024 – 20 U 100/23 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2024 – 6 U 27/23 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  36. OLG Köln, 30.09.2022 – 6 U 77/22 Urteil
  37. OLG Köln, 15.07.2022 – 6 U 203/21 Urteil
  38. LG Köln, 12.05.2022 – 33 O 9/22 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
  40. LG Köln, 19.10.2021 – 33 O 89/20 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 17.10.2019 – 14c O 68/18 Urteil
  42. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 29.05.2018 – 20 U 117/17 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 120/17 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
  49. LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil

Seite 1 von 2