Rechtsprechung / § 3 GeschmMG 2004
Entscheidungen zu § 3 GeschmMG 2004
46 Entscheidungen · Ausschluss vom Designschutz
- BPatG, 11.07.2019 – 30 W (pat) 812/16 Beschluss
-
BPatG, 21.08.2012 – 10 W (pat) 701/09
Beschluss
Leitsatz Folienbeutelaufdrucke Ein angemeldetes Muster, das nahezu ausschließlich aus der Abbildung einer 100 Euro-Banknote besteht, ist wegen missbräuchlicher Benutzung eines Hoheitszeichens bzw. sonstigen Zeichens von öffentlic…
- BPatG, 12.10.2017 – 30 W (pat) 701/17 Beschluss
-
BPatG, 22.01.2015 – 30 W (pat) 703/13
Beschluss
Leitsatz DE-Flagge 1. Der in Art. 6ter Abs. 1 PVÜ verwendete Begriff der „Nachahmung im heraldischen Sinn“ ist im Hinblick auf die relative Unbestimmtheit der dort genannten Zeichen nicht zu eng auszulegen. 2. Eine missbräuchlich…
-
BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19
Urteil
Leitsatz Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
- BPatG, 02.08.2018 – 30 W (pat) 719/16 Beschluss
-
OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21
Urteil
Leitsatz 1. Der Schutz aus einem eingetragenen Design erstreckt sich auf jedes Design, das beim informierten Benutzer keinen anderen Gesamteindruck erweckt. Die Prüfung, ob ein Modell in den Schutzbereich eines eingetragenen Desi…
- BPatG, 10.08.2017 – 30 W (pat) 704/17 Beschluss
- BPatG, 10.08.2017 – 30 W (pat) 705/17 Beschluss
- BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 704/13 Beschluss
- LG Hamburg, 07.12.2021 – 310 O 26/21 Urteil
-
BPatG, 04.08.2025 – 30 W (pat) 801/23
Beschluss
Leitsatz Violette Trittleiter Eine besondere Farbgestaltung kann im Einzelfall genügen, um die Eigenart eines Designs iSv § 2 Abs. 3 DesignG zu begründen, wofür es allerdings besonderer Umstände bedarf. Dafür kann beispielsweise …
-
BGH, 12.05.2011 – I ZR 53/10
Urteil
Leitsatz Seilzirkus 1. Bei einem Gebrauchsgegenstand können nur solche Merkmale Urheberrechtsschutz als Werk der angewandten Kunst im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG begründen, die nicht allein technisch bedingt, sondern auch kün…
- BPatG, 04.03.2021 – 30 W (pat) 811/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.04.2019 – U (Kart) 6/18 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.02.2018 – VI-U (Kart) 20/17 Beschluss
- LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
-
BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13
Beschluss
Leitsatz Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …
- BPatG, 22.08.2012 – 10 W (pat) 701/12 Beschluss
- BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
- OLG Köln, 15.07.2022 – 6 U 203/21 Urteil
- BPatG, 24.03.2022 – 30 W (pat) 701/20 Beschluss
- LG Köln, 19.10.2021 – 33 O 89/20 Urteil
- OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 31/18 Urteil
- OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 30/18 Urteil
- BPatG, 15.11.2018 – 30 W (pat) 802/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 04.10.2018 – 6 U 206/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 24.08.2016 – 2-06 O 426/15 Urteil
- BPatG, 09.06.2016 – 30 W (pat) 710/13 Beschluss
- LG Düsseldorf, 24.11.2015 – 14c O 218/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
- BPatG, 05.02.2015 – 30 W (pat) 708/13 Beschluss
- LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
- LG Düsseldorf, 27.06.2013 – 14c O 171/12 U. Urteil
- OLG Köln, 25.11.2011 – 6 U 155/11 Urteil
- BPatG, 20.10.2004 – 28 W (pat) 172/03 Beschluss
- BPatG, 20.10.2004 – 28 W (pat) 173/03 Beschluss
- BPatG, 20.10.2004 – 28 W (pat) 174/03 Beschluss
- BPatG, 13.10.2004 – 28 W (pat) 95/00 Beschluss
- BPatG, 13.10.2004 – 28 W (pat) 98/00 Beschluss
- BPatG, 13.10.2004 – 28 W (pat) 102/00 Beschluss
- BPatG, 13.10.2004 – 28 W (pat) 115/00 Beschluss