Rechtsprechung / § 66 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 66 GeschmMG 2004

27 Entscheidungen · Anwendung dieses Gesetzes

  1. BGH, 28.07.2005 – I ZB 20/05 Beschluss

    Leitsatz Altmuster GeschmMG § 66 Abs. 1 Die Schutzdauer eines Geschmacksmusters, das vor dem 1. Juli 1988 bei dem Deutschen Patent- und Markenamt angemeldet worden ist, weil der Urheber im Inland weder eine Niederlassung noch ein…

  2. BPatG, 28.01.2005 – 10 W (pat) 718/03 Beschluss
  3. BPatG, 26.01.2006 – 10 W (pat) 719/03 Beschluss

    Leitsatz Für eine Geschmacksmusteranmeldung kann die Priorität einer inländischen früheren Patentanmeldung nicht in Anspruch genommen werden (im Anschluss an BGHZ 86, 264 - Drucksensor).

  4. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  5. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  6. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Januar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § …

  7. OLG Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
  8. OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
  9. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  10. BGH, 28.05.2009 – I ZR 124/06 Urteil

    Leitsatz UWG § 4 Nr. 9 lit. a Verkündet am: 28. Mai 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LIKEaBIKE Die wettbewerbliche Eigenart eines Erzeugnisses hängt von dem Gesamtein- druck ab, den die konk…

  11. BGH, 18.10.2007 – I ZR 100/05 Urteil

    Leitsatz GeschmMG § 1 Abs. 2 a.F. Dacheindeckungsplatten Ein Muster (hier: Fassaden- und Dacheindeckungsplatten) kann auch dann ei- gentümlich im Sinne des § 1 Abs. 2 GeschmMG a.F. sein, wenn es zwar eine gängige geometrische For…

  12. BGH, 18.10.2007 – I ZR 161/04 Urteil
  13. BGH, 23.05.2005 – I ZR 263/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Juni 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Catwalk GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1 Der Inhaber eines Geschmacksmusterrechts kann be…

  14. BGH, 24.03.2005 – I ZR 131/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. März 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Handtuchklemmen UWG § 4 Nr. 9 Der ergänzende wettbewerbsrechtliche Leistungsschutz gegen eine vermeid- bare Herkunftstäuschun…

  15. BGH, 15.07.2004 – I ZR 142/01 Urteil

    Leitsatz ZPO (2002) § 559 Verkündet am: 15. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Metallbett Die nach Verkündung des Berufungsurteils erfolgte Löschung des Ge- schmacksmusters im Musterregister…

  16. BGH, 09.06.2004 – I ZR 70/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GeschmMG § 5 a.F. Zur Frage der tatrichterlichen Würdigung des vorbekannten Formenschatzes. Klemmhebel

  17. LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 499/14 Urteil
  18. OLG Köln, 22.06.2011 – 6 U 46/11 Urteil
  19. OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
  20. OLG Köln, 12.09.2008 – 6 U 59/08 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 12.12.2007 – 14c O 129/07 Urteil
  22. BPatG, 10.08.2006 – 10 W (pat) 708/03 Beschluss
  23. BPatG, 29.06.2006 – 10 W (pat) 714/02 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 07.09.2005 – 12 O 324/04 Urteil
  25. OLG Köln, 10.06.2005 – 6 U 216/04 Urteil
  26. BPatG, 03.03.2005 – 10 W (pat) 713/02 Beschluss
  27. BPatG, 11.11.2004 – 10 W (pat) 705/03 Beschluss