Rechtsprechung / § 46 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 46 GeschmMG 2004

64 Entscheidungen · Auskunft

  1. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  2. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  3. BGH, 19.04.2012 – I ZB 77/11 Beschluss
  4. BGH, 19.04.2012 – I ZB 80/11 Beschluss

    Leitsatz Alles kann besser werden 1. Der in Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung bestehende Anspruch aus § 101 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UrhG auf Auskunft gegen eine Person, die in gewerblichem Ausmaß für rechtsverletzende Tätigkei…

  5. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  6. LG Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  7. OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 02.07.2015 – 14c O 55/15 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 23.11.2011 – 2 W 56/11 Beschluss
  12. LG Düsseldorf, 12.05.2011 – 14c O 64/11 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 18.12.2008 – 14c O 249/07 U. Urteil
  14. OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
  15. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  16. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  17. BGH, 22.03.2018 – I ZR 76/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Aussetzung eines Rechtsstreits bis zur Zustellung einer in diesem Rechtsstreit eingereichten Streitverkündungsschrift kommt weder in direkter noch in analoger Anwendung von § 148 ZPO in Betracht. 2. Trifft das Ger…

  18. BGH, 16.08.2012 – I ZR 74/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Gartenpavillon Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 7 Abs. 1 Satz 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 19 Abs. 2 und Art. 89 Abs. 1 Buchst. a und d der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Deze…

  19. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  20. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
  21. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  22. BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
  23. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  24. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Januar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § …

  25. BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…

  26. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  27. OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 20.06.2024 – 20 U 100/23 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2024 – 6 U 27/23 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
  32. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 29.05.2018 – 20 U 117/17 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 120/17 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
  39. LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
  41. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 150/16 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 149/16 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
  44. OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
  45. OLG Hamburg, 28.07.2016 – 5 U 142/13 Urteil
  46. KG, 16.12.2015 – 24 U 121/15 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 25.08.2015 – I-20 U 37/15 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 20.08.2015 – 37 O 111/14 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 117/13 Urteil

Seite 1 von 2