Rechtsprechung / § 42 GeschmMG 2004
Entscheidungen zu § 42 GeschmMG 2004
104 Entscheidungen · Beseitigung, Unterlassung und Schadenersatz
-
BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08
Urteil
Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …
- OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
- OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
- OLG Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
- OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
- OLG Hamburg, 28.07.2016 – 5 U 142/13 Urteil
- OLG Hamm, 24.02.2011 – I-4 U 192/10 Urteil
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10
Urteil
Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08
Urteil
Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…
- OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
- OLG Köln, 29.09.2017 – 6 U 133/16 Urteil
- LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
- LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 20.08.2015 – 37 O 111/14 Urteil
- OLG Köln, 22.03.2013 – 6 W 42/13 Beschluss
- LG Düsseldorf, 29.11.2012 – 14c O 240/11 Urteil
- LG Köln, 19.04.2012 – 81 O 128/11 Urteil
-
BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16
Urteil
Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…
- BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
-
BGH, 21.09.2006 – I ZR 6/04
Urteil
Leitsatz UWG § 4 Nr. 9, § 9 Verkündet am: 21. September 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Steckverbindergehäuse a) Die Grundsätze der Gemeinkostenanteil-Entscheidung (BGHZ 145, 366) sind auch…
- LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
- LG Nürnberg-Fürth, 30.09.2021 – 19 O 1488/21 Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 149/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 150/16 Urteil
- OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 117/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.02.2014 – 14c O 237/11 Teilurteil
- LG Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
- OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
- OLG Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
- OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
- OLG Köln, 12.09.2008 – 6 U 59/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24
Urteil
Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…
-
BGH, 31.07.2025 – I ZR 127/24
Urteil
Leitsatz Griffleiste 1. Bei einem gegen den Insolvenzschuldner gerichteten gesetzlichen Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts des Klägers oder wegen eines Wettbewerbsverstoßes kann der durch Insol…
-
BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21
Urteil
Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…
-
BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16
Urteil
Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …
-
BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11
Urteil
Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…
-
BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10
Urteil
Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…
-
BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09
Urteil
Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…
Seite 1 von 3