Rechtsprechung / § 42 GeschmMG 2004
Entscheidungen zu § 42 GeschmMG 2004
111 Entscheidungen · Beseitigung, Unterlassung und Schadenersatz
-
BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08
Urteil
Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …
- OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
- OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
- OLG Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
- OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
- OLG Hamburg, 28.07.2016 – 5 U 142/13 Urteil
- OLG Hamm, 24.02.2011 – I-4 U 192/10 Urteil
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10
Urteil
Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08
Urteil
Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…
- OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 226/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 225/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
- LG Köln, 19.10.2021 – 33 O 89/20 Urteil
- OLG Köln, 29.09.2017 – 6 U 133/16 Urteil
- LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
- LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 20.08.2015 – 37 O 111/14 Urteil
- OLG Köln, 22.03.2013 – 6 W 42/13 Beschluss
- LG Düsseldorf, 29.11.2012 – 14c O 240/11 Urteil
- LG Köln, 19.04.2012 – 81 O 128/11 Urteil
-
BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16
Urteil
Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…
- BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
-
BGH, 21.09.2006 – I ZR 6/04
Urteil
Leitsatz UWG § 4 Nr. 9, § 9 Verkündet am: 21. September 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Steckverbindergehäuse a) Die Grundsätze der Gemeinkostenanteil-Entscheidung (BGHZ 145, 366) sind auch…
- LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
- OLG Köln, 30.09.2022 – 6 U 77/22 Urteil
- OLG Köln, 15.07.2022 – 6 U 203/21 Urteil
- LG Nürnberg-Fürth, 30.09.2021 – 19 O 1488/21 Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 150/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 149/16 Urteil
- OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 117/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.02.2014 – 14c O 237/11 Teilurteil
- LG Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
- OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
- OLG Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
- OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
- OLG Köln, 12.09.2008 – 6 U 59/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24
Urteil
Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…
-
BGH, 31.07.2025 – I ZR 127/24
Urteil
Leitsatz Griffleiste 1. Bei einem gegen den Insolvenzschuldner gerichteten gesetzlichen Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts des Klägers oder wegen eines Wettbewerbsverstoßes kann der durch Insol…
Seite 1 von 3