Rechtsprechung / § 1 GeschmMG 2004
Entscheidungen zu § 1 GeschmMG 2004
49 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen
-
BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 802/15
Beschluss
Leitsatz Sporthelm Zur Frage, ob bei voneinander abweichenden Darstellungen eines Einzeldesigns nach Aufgabe des designrechtlichen Teilschutzes ein designfähiger Schutzgegenstand aus der „Schnittmenge“ der in den Darstellungen üb…
-
BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 803/15
Beschluss
Leitsatz Sportbrille Bei einem Einzeldesign kann ein abstrakter Hell-/Dunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne ein hinreichend bestimmtes Merkmal des beanspruchten Gegenstandes bilden.
- BPatG, 24.03.2022 – 30 W (pat) 701/20 Beschluss
- BPatG, 21.02.2019 – 30 W (pat) 720/16 Beschluss
- BPatG, 16.01.2020 – 30 W (pat) 710/17 Beschluss
- BPatG, 09.06.2016 – 30 W (pat) 710/13 Beschluss
-
BGH, 15.06.2023 – I ZB 31/20
Beschluss
Leitsatz Sattelunterseite II Die Sichtbarkeit eines Bauelements (hier: Fahrradsattel) eines komplexen Erzeugnisses (hier: Fahrrad) bei seiner bestimmungsgemäßen Verwendung durch den Endbenutzer im Sinne von §§ 4, 1 Nr. 4 DesignG …
-
BGH, 01.07.2021 – I ZB 31/20
EuGH-Vorlage
Leitsatz Sattelunterseite Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von …
-
BGH, 20.12.2018 – I ZB 25/18
Beschluss
Leitsatz Sporthelm 1. Zeigen mehrere Darstellungen eines im Wege der Einzelanmeldung angemeldeten Designs verschiedene Ausführungsformen eines Erzeugnisses (hier: Sporthelm) mit unterschiedlichen Merkmalen der Erscheinungsform di…
-
BPatG, 03.04.2024 – 30 W (pat) 804/21
Beschluss
Leitsatz - Schalungsbrett - Soll mit einem Einzeldesign ausweislich der Beschreibung ein Hell-Dunkel-Kontrast (hier: ein Nut- und Feder-Brett mit eingefärbter Feder) unter Schutz gestellt werden und zeigt die farbige Wiedergabe d…
- BPatG, 09.06.2022 – 30 W (pat) 808/18 Beschluss
- BPatG, 10.12.2020 – 30 W (pat) 801/18 Beschluss
- BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss
-
BGH, 20.12.2018 – I ZB 26/18
Beschluss
Leitsatz Sportbrille 1. Ist der Anmeldung eines Designs eine Schwarz-Weiß-Fotografie zur Wiedergabe des Designs mit einer Darstellung eines Farbkontrasts in Graustufen beigefügt, wird der daraus ersichtliche Hell-Dunkel-Kontrast …
-
BPatG, 14.03.2024 – 30 W (pat) 702/22
Beschluss
Leitsatz L(I)EBE! 1. Eine Zeichenfolge, die mittels einer Binnenklammerung in verkehrsüblicher Weise dazu führt, dass mit dem betreffenden Wort mehrere Bedeutungsgehalte transportiert werden, stellt keine Erscheinungsform eines E…
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
-
BPatG, 27.02.2020 – 30 W (pat) 809/18
Beschluss
Leitsatz Fahrradsattel 1. Für die Frage, ob ein Bauelement eines komplexen Erzeugnisses bei dessen bestimmungsgemäßer Verwendung sichtbar bleibt, ist ausschließlich auf den Zustand abzustellen, in dem das Bauelement in das komple…
- BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss
- BPatG, 05.02.2015 – 30 W (pat) 708/13 Beschluss
- BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 25/18 Beschluss
- LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
-
BGH, 24.03.2022 – I ZR 16/21
Urteil
Leitsatz Schneidebrett 1. Die Auslegung eines Designs kann zu dem Ergebnis führen, dass Abweichungen der Wiedergaben bei der Bestimmung des Schutzgegenstands außer Betracht bleiben müssen und der Schutzgegenstand gleichsam aus de…
- BGH, 18.10.2012 – I ZR 14/12 Beschluss
-
BPatG, 26.03.2026 – 30 W (pat) 802/23
Beschluss
Leitsatz Normen: § 33 Abs. 1 Nr. 2 DesignG; § 2 DesignG, § 4 DesignG; § 1 Nr. 4 DesignG Entscheidung: Sattelunterseite II Leitsatz: Der Schutzausschluss nach § 4 DesignG ist bei Bauelementen, die (wie hier: ein Sattel für „Fahrrä…
-
EuGH, 16.02.2023 – C-472/21
Urteil
Leitsatz Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen ist dahin auszulegen, dass das Erfordernis der „Sichtbarkeit…
- OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
- BPatG, 20.06.2013 – 30 W (pat) 701/13 Beschluss
- LG Düsseldorf, 21.01.2004 – 34 O 105/03 Urteil
-
BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10
Urteil
Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…
-
BGH, 28.05.2009 – I ZR 124/06
Urteil
Leitsatz UWG § 4 Nr. 9 lit. a Verkündet am: 28. Mai 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LIKEaBIKE Die wettbewerbliche Eigenart eines Erzeugnisses hängt von dem Gesamtein- druck ab, den die konk…
-
EuGH (GA), Schlussanträge vom 08.09.2022 – C-472/21
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments u…
- LG Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 2-03 O 94/22 Beschluss
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
- BGH, 22.07.2015 – 1 StR 447/14 EuGH-Vorlage
- BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
-
BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08
Urteil
Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…
-
BPatG, 04.08.2025 – 30 W (pat) 801/23
Beschluss
Leitsatz Violette Trittleiter Eine besondere Farbgestaltung kann im Einzelfall genügen, um die Eigenart eines Designs iSv § 2 Abs. 3 DesignG zu begründen, wofür es allerdings besonderer Umstände bedarf. Dafür kann beispielsweise …
- OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
- BPatG, 18.02.2021 – 30 W (pat) 806/18 Beschluss
- BPatG, 18.02.2021 – 30 W (pat) 807/18 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss
- LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
- BPatG, 13.02.2014 – 30 W (pat) 701/13 Beschluss
- LG Dortmund, 17.01.2014 – 3 O 204/13 Urteil
- LG Hamburg, 03.09.2012 – 308 O 470/11 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 15.05.2008 – 6 U 182/07
Urteil
Leitsatz 1. Ist ein Geschmacksmuster in verschiedenen Ansichten eingetragen, die sämtlich ein Erzeugnis zeigen (hier: Weinkaraffe) und nur zum Teil ein weiteres hiermit kombiniertes Erzeugnis (hier: Sockel für die Weinkaraffe), i…
- OLG Köln, 10.06.2005 – 6 U 216/04 Urteil