Rechtsprechung / § 98 GWB

Entscheidungen zu § 98 GWB

398 Entscheidungen · Auftraggeber

  1. OLG Düsseldorf, 05.10.2011 – VII-Verg 38/11 Beschluss
  2. Vergabekammer des Landes Brandenburg, 08.11.2010 – VK 49/10 Beschluss
  3. Vergabekammer Freistaat Thüringen, 15.07.2010 – 250-4003.20-2273/2010-008-SLF Beschluss
  4. Vergabekammer Freistaat Thüringen, 07.04.2010 – 250-4003.20-1035/2010-007-SOK Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VII-Verg 58/09 Beschluss
  6. EuGH, 06.09.2007 – C-337/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus all diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Düsseldorf vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Das Tatbestandsmerkmal der Finanzierung durch den Staat des Art. 1 Buchst, b Ab…

  7. OLG Düsseldorf, 18.10.2006 – VII-Verg 30/06 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 09.04.2003 – VII-Verg 66/02 Beschluss
  9. LG Köln, 19.09.2002 – 81 O(Kart) 162/02 Urteil
  10. OLG Koblenz, 20.12.2001 – 1 Verg 4/01 Beschluss
  11. BGH, 01.02.2005 – X ZB 27/04 Beschluss

    Leitsatz GWB § 97 Abs. 7, § 102 § 97 Abs. 7 GWB begründet ein subjektives Recht auf Einleitung und Durch- führung eines nach Maßgabe des § 97 Abs. 1 GWB geregelten Vergabeverfah- rens. Die Verletzung dieses subjektiven Rechts unt…

  12. BSG, 22.04.2008 – B 1 SF 1/08 R Beschluss
  13. OLG Schleswig, 21.11.2025 – 54 Verg 4/25 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 07.01.2019 – Verg 30/18 Beschluss
  15. VG Magdeburg, 16.11.2017 – 3 A 185/16 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 30.01.2014 – 11 Verg 15/13 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 13.01.2014 – VII-Verg 11/13 Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 08.06.2011 – VII-Verg 49/11 Beschluss
  19. Vergabekammer des Landes Brandenburg, 09.05.2011 – VK 10/11 Beschluss
  20. LSG Berlin-Brandenburg, 14.10.2010 – L 1 SF 191/10 B Verg Beschluss
  21. Vergabekammer Freistaat Thüringen, 08.10.2010 – 250-4003.20-4076/2010-014-IK Beschluss
  22. LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 – L 1 SF 98/10 B Verg Beschluss
  23. LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2010 – L 1 SF 95/10 B Verg Beschluss
  24. Vergabekammer des Landes Brandenburg, 26.01.2010 – VK 55/09 Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 21.10.2009 – VII-Verg 28/09 Beschluss
  26. VG Düsseldorf, 01.04.2009 – 20 K 443/07 Urteil
  27. OLG Rostock, 02.07.2008 – 17 Verg 4/07 Beschluss
  28. OLG Celle, 14.09.2006 – 13 Verg 2/06 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 05.05.2004 – VII-Verg 78/03 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 28.04.2004 – VII-Verg 2/04 Beschluss
  31. BGH, 07.03.2017 – EnVR 21/16 Beschluss

    Leitsatz Baltic Cable AB 1. Die §§ 4a ff. EnWG sind anwendbar, wenn ein im Ausland ansässiges Unternehmen eine im Inland belegene Komponente eines Transportnetzes betreibt, der eine nicht unbedeutende Rolle für die inländische En…

  32. BGH, 21.02.2006 – X ZR 39/03 Urteil

    Leitsatz VOB/A § 26 Nr. 1 Verkündet am: 21. Februar 2006 Weschenfelder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erklärt ein Privater ohne Einschränkung, dass er eine Ausschreibung nach den Regeln der VOB/A dur…

  33. Vergabekammer Südbayern, 13.06.2023 – 3194.Z3-3 01-23-11 Beschluss
  34. OVG NRW, 24.02.2021 – 4 A 2038/16 Beschluss
  35. OLG Koblenz, 10.07.2018 – Verg 1/18 Beschluss
  36. OLG Naumburg, 17.03.2017 – 7 Verg 8/16 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 02.11.2016 – VII-Verg 23/16 Beschluss
  38. VGH Baden-Württemberg, 25.07.2016 – 10 S 1632/14 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 23.12.2015 – VII-Verg 34/15 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 15.07.2015 – 11 Verg 1/15 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 17.12.2014 – VII-Verg 18/14 Beschluss
  42. OLG Koblenz, 03.12.2014 – Verg 8/14, 1 Verg 8/14 Beschluss
  43. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 21.08.2014 – 1 VK LSA 12/14 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 13.08.2014 – VII-Verg 13/14 Beschluss
  45. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 23.07.2014 – 2 VK LSA 02/14 Beschluss
  46. OLG Naumburg, 17.01.2014 – 2 Verg 6/13 Beschluss
  47. OLG Naumburg, 26.07.2012 – 2 Verg 2/12 Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 07.12.2011 – VII-Verg 79/11 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 07.12.2011 – VII-Verg 77/11 Beschluss
  50. LG Duisburg, 12.08.2011 – 10 O 285/11 Beschluss

Seite 2 von 8