Rechtsprechung / § 40 GWB

Entscheidungen zu § 40 GWB

88 Entscheidungen · Verfahren der Zusammenschlusskontrolle

  1. OLG Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 26.11.2008 – VI-Kart 8/07 (V) Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 04.11.2020 – 2 Kart 1/20 (V) Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 4/04 (V) Beschluss
  5. BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21 Beschluss

    Leitsatz Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…

  6. OLG Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 9/04 (V) Beschluss
  7. BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09 Beschluss

    Leitsatz Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…

  8. BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01 Beschluß

    Leitsatz GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…

  9. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-Kart 4/09 (V) Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 13.12.2006 – VI-Kart 1/06 (V) Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 22.12.2006 – VI-Kart 10/06 (V) Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 07.10.2004 – VI-Kart 3/04 (V) Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 01.02.2012 – VI-Kart 6/11 (V) Beschluss
  16. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  17. OLG Düsseldorf, 05.02.2014 – VI-Kart 3/13 (V) Beschluss
  18. BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22 Beschluss

    Leitsatz Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…

  19. BGH, 13.11.2007 – KVZ 10/07 Beschluss
  20. BGH, 28.06.2005 – KVZ 34/04 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 14.08.2013 – VI Kart 1/12 (V) Beschluss
  23. BGH, 21.09.2021 – KVZ 87/20 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 10.08.2023 – Kart 9/22 [V] Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 22.12.2008 – VI-Kart 12/08 (V) Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 12.11.2008 – VI-Kart 5/08 (V) Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 18.10.2006 – VI-Kart 2/05 (V) Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 30.08.2004 – VI-Kart 21/03 (V) Beschluss
  29. BGH, 31.05.2006 – KVR 1/05 Beschluss

    Leitsatz Call-Option GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1 a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" d…

  30. BGH, 08.05.2001 – KVR 12/99 Beschluss

    Leitsatz GWB §§ 1, 32, 36 a) Stützt das Bundeskartellamt die Untersagung der Gründung eines Gemein- schaftsunternehmens sowohl auf das Kartellverbot als auch auf die Fusions- kontrolle, liegt darin im Zweifel nur eine Untersagung…

  31. OLG Köln, 16.12.2020 – 13 U 231/17 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 10.07.2019 – 2 Kart 1/18 [V] Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 71/13 (Kart) Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 25.09.2013 – VI Kart 4/12 (V) Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 21.10.2009 – VI-Kart 14/08 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 30.09.2009 – VI-Kart 1/08 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 07.05.2008 – VI-Kart 1/07 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 23.11.2005 – VI-2 Kart 14/04 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 19.11.2003 – VI-Kart 11/02 (V) Beschluss
  40. BGH, 28.05.2024 – KVR 81/23 Beschluss
  41. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  42. BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16 Beschluss

    Leitsatz EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…

  43. BGH, 07.04.2009 – KVR 25/08 Beschluss
  44. BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08 Beschluss

    Leitsatz Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…

  45. BGH, 13.11.2007 – KVR 4/07 Beschluss
  46. BGH, 07.11.2006 – KVR 37/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 7. November 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle pepcom GWB § 54 Abs. 2 Nr. 3, § 63 Abs. 2 a) Der Kartellbehörde steht bei der Entscheidung über die Beiladung ein Ermes- sen …

  47. BGH, 07.11.2006 – KVR 38/05 Beschluss
  48. BGH, 22.02.2005 – KVZ 20/04 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 311/21 Beschluss

Seite 1 von 2