Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6a GOÄ 1982

Entscheidungen zu § 6a GOÄ 1982

105 Entscheidungen · Gebühren bei stationärer Behandlung

  1. VGH Baden-Württemberg, 28.01.2010 – 10 S 1770/08 Urteil
  2. BGH, 13.06.2002 – III ZR 186/01 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 6a Abs. 1 Satz 2; BPflV § 22 Abs. 3 Satz 1 Erbringt ein niedergelassener anderer Arzt auf Veranlassung eines Kranken- hausarztes für einen im Krankenhaus behandelten Patienten, der wahlärztliche Leistungen mit dem …

  3. VGH Baden-Württemberg, 21.07.2004 – 4 S 2068/02 Urteil
  4. VG Sigmaringen, 28.10.2004 – 6 K 1122/03 Urteil
  5. BVerfG, 19.03.2004 – 1 BvR 1319/02 Beschluss
  6. LG Heidelberg, 24.06.2013 – 5 S 2/13 Urteil
  7. BGH, 04.11.2010 – III ZR 323/09 Urteil

    Leitsatz Zum Anspruch des externen Arztes gegen einen Wahlleistungspatienten auf Ersatz von Auslagen für aufgewendete Sachkosten .

  8. VGH Baden-Württemberg, 23.04.2013 – 2 S 2287/12 Urteil
  9. VG Düsseldorf, 09.12.2003 – 2 K 132/99 Urteil
  10. BVerwG, 28.10.2004 – 2 C 33.03 Urteil

    Leitsatz Für die Entscheidung, ob nach den Maßstäben des Beihilferechts Aufwendungen für ärztliche Leistungen angemessen sind, ist die Auslegung des ärztlichen Gebührenrechts durch die Zivilgerichte maßgebend. Auch wenn Unklarhe…

  11. BVerwG, 28.10.2004 – 2 C 32.03 Urteil

    Leitsatz Für die Entscheidung, ob nach den Maßstäben des Beihilferechts Aufwendungen für ärztliche Leistungen angemessen sind, ist die Auslegung des ärztlichen Gebührenrechts durch die Zivilgerichte maßgebend. Auch wenn Unklarhe…

  12. BVerwG, 28.10.2004 – 2 C 34.03 Urteil

    Leitsatz Für die Entscheidung, ob nach den Maßstäben des Beihilferechts Aufwendungen für ärztliche Leistungen angemessen sind, ist die Auslegung des ärztlichen Gebührenrechts durch die Zivilgerichte maßgebend. Auch wenn Unklarhe…

  13. OVG NRW, 15.03.2006 – 6 A 554/04 Urteil
  14. BGH, 10.05.2007 – III ZR 291/06 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 4 Abs. 2; GOÄ GebVerz Nr. 435, 437 Die Komplexgebühr der Nr. 437 für Laboratoriumsuntersuchungen im Rahmen einer Intensivbehandlung nach Nr. 435 rechtfertigt auch für externe Ärzte keine Einzelabrechnung der von ih…

  15. VG Trier, 23.10.2012 – 1 K 745/12.TR Urteil
  16. AG Köln, 11.11.2009 – 112 C 662/07 Urteil
  17. AG Coesfeld, 06.05.2003 – 11 C 142/02 Urteil
  18. OLG Hamm, 21.03.2001 – 3 U 149/00 Urteil
  19. VG Stuttgart, 07.06.2024 – 10 K 5943/22 Urteil
  20. VG Saarland Saarlouis, 26.07.2017 – 6 K 701/15 Urteil
  21. AG Solingen, 12.11.2008 – 12 C 265/08 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 20.02.2006 – 4 S 2954/04 Urteil
  23. VG Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil
  24. AG Bochum, 29.11.2023 – 39 C 205/20 Urteil
  25. VGH Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 4 S 1070/08 Urteil
  26. VG Aachen, 10.08.2006 – 1 K 545/06 Urteil
  27. BGH, 04.11.2004 – III ZR 201/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. November 2004 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht eines Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stung…

  28. BGH, 18.09.2003 – III ZR 389/02 Urteil

    Leitsatz GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 5489 Bei der PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen - hier: Abdomen, Thorax und Extremitäten - darf die Nummer 5489 des Gebührenverzeichnisses auch dann nur einmal in Rechnung gestellt werde…

  29. BVerwG, 17.10.2011 – 2 C 14.10 Urteil

    Leitsatz Sofern eine kostengünstigere Behandlung für den Beamten tatsächlich nicht erreichbar ist, darf die Beihilfe für notwendige medizinische Leistungen nicht nach einer fiktiven Vergleichsberechnung begrenzt werden.

  30. BVerwG, 17.10.2011 – 2 C 14/10 Urteil

    Leitsatz Sofern eine kostengünstigere Behandlung für den Beamten tatsächlich nicht erreichbar ist, darf die Beihilfe für notwendige medizinische Leistungen nicht nach einer fiktiven Vergleichsberechnung begrenzt werden.

  31. AG Hamburg, 11.07.2023 – 318b C 65/22 Urteil
  32. LG Münster, 25.01.2021 – 115 O 77/19 Urteil
  33. LG Dortmund, 09.07.2020 – 2 O 89/18 Urteil
  34. LSG Hessen, 20.06.2013 – L 8 KR 91/10 Urteil
  35. OLG Zweibrücken, 10.03.2009 – 5 U 15/08 Urteil
  36. OLG Celle, 12.02.2009 – 8 U 175/08 Urteil
  37. LG Dortmund, 29.06.2006 – 2 S 49/05 Urteil
  38. LG Wuppertal, 17.02.2006 – 10 S 126/05 Urteil
  39. OLG Zweibrücken, 28.05.2002 – 5 U 1/02 Urteil
  40. OVG NRW, 21.03.2001 – 6 A 3320/98 Urteil
  41. BVerfG, 08.12.2006 – 2 BvR 385/05 Beschluss
  42. BGH, 08.01.2004 – III ZR 375/02 Urteil

    Leitsatz BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Der Abschluß einer wirksamen Wahlleistungsvereinbarung setzt nicht vor- aus, daß dem Patienten vor Abschluß der Vereinbarung, wie bei einem Ko- stenvoranschlag nach § 650 BGB, detailli…

  43. BGH, 27.11.2003 – III ZR 37/03 Urteil

    Leitsatz BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht des Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stungsvereinbarung über die Entgelte und den Inhalt der wahlärztlichen Lei- stungen zu unterrichten.

  44. LG Münster, 27.02.2024 – 8 S 2/23 Urteil
  45. LAG Rheinland-Pfalz, 21.12.2023 – 5 Sa 67/23 Urteil
  46. AG Düsseldorf, 20.10.2023 – 37 C 77/22 Urteil
  47. VGH Baden-Württemberg, 24.05.2019 – 2 S 930/18 Urteil
  48. VGH Baden-Württemberg, 24.03.2017 – 2 S 701/16 Urteil
  49. VG Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil
  50. VG Düsseldorf, 28.11.2013 – 13 K 2383/13 Urteil

Seite 1 von 3