Rechtsprechung / § 48 GKG 2004
Entscheidungen zu § 48 GKG 2004
5.363 Entscheidungen · Bürgerliche Rechtsstreitigkeiten
-
OLG Naumburg, 03.06.2022 – 7 U 6/22 Kart
Urteil
Leitsatz 1. Die Vergabe einer Dienstleistungskonzession über die Durchführung der Trinkwasserversorgung unterfällt nicht dem Vergaberecht. Die Inanspruchnahme Dritter zur Wasserversorgung erfolgt im Wege einer Dienstleistungskonz…
- OLG Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 3 U 142/21 Urteil
- OLG München, 02.06.2022 – 5 U 1433/22 Beschluss
- OLG Köln, 02.06.2022 – 12 U 31/21 Urteil
- OLG München, 01.06.2022 – 18 U 5628/21 Beschluss
- OLG München, 01.06.2022 – 18 U 6343/21 Beschluss
- LG Aachen, 01.06.2022 – 12 O 248/21 Urteil
- OLG Köln, 01.06.2022 – 17 U 136/21 Urteil
- OLG Hamm, 01.06.2022 – 12 U 74/21 Beschluss
- OLG Stuttgart, 01.06.2022 – 16a U 737/21 Beschluss
- OLG Stuttgart, 01.06.2022 – 16a U 1127/21 Beschluss
- LG Aachen, 31.05.2022 – 12 O 386/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 31.05.2022 – 6 U 467/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 31.05.2022 – 16a U 652/21 Beschluss
- OLG Thüringen, 30.05.2022 – 1 U 1342/21 Beschluss
- OLG Bamberg, 27.05.2022 – 1 U 47/22 Beschluss
- OLG Stuttgart, 27.05.2022 – 16a U 2108/21 Beschluss
- OLG Stuttgart, 27.05.2022 – 16a U 2417/21 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 25.05.2022 – 26 SchH 3/22 Beschluss
- AG Würzburg, 24.05.2022 – 30 C 1164/21 Endurteil
- OLG München, 24.05.2022 – 18 U 1892/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 24.05.2022 – 6 U 9/22 Beschluss
- OLG Hamm, 23.05.2022 – 2 W 20/21 Beschluss
- OLG Stuttgart, 23.05.2022 – 16a U 1857/21 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 20.05.2022 – 5 U 97/21 Urteil
-
OLG Saarbrücken, 20.05.2022 – 5 U 60/21
Urteil
Leitsatz 1. Bei der vorliegenden Versicherung „unbenannter Gefahren“ handelt es sich um eine Art „Allgefahren-Deckung“, da die gedeckten Gefahren hier nicht enumerativ genannt werden. Das beworbene Prinzip ist: „Alles ist versich…
-
OLG Saarbrücken, 20.05.2022 – 5 U 34/21
Urteil
Leitsatz 1. Macht im Regressprozess der Hauptfrachtführer (bzw. hier nach Forderungsabtretung der Zessionar) gegen den Unterfrachtführer Schadensersatzansprüche aus der Beschädigung von Transportgut im internationalen Straßengüte…
- LG Frankfurt am Main, 20.05.2022 – 3-13 O 42/21 Urteil
- LG Magdeburg, 19.05.2022 – 10 O 837/21 Urteil
- OLG München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
-
OLG Koblenz, 18.05.2022 – 5 U 2141/21
Urteil
Leitsatz 1. Ein Telekommunikationsunternehmen verletzt seine Pflichten schuldhaft, wenn es eine Datenmitteilung an die SCHUFA vornimmt, obwohl die Interessen des Kunden an einer Nichtveröffentlichung seiner Daten das Interesse de…
- OLG München, 18.05.2022 – 27 U 65/22 Beschluss
- OLG München, 18.05.2022 – 32 U 347/22 Beschluss
- OLG Brandenburg, 18.05.2022 – 7 U 89/21 Urteil
-
LG Flensburg, 18.05.2022 – 7 O 157/20
Urteil
Leitsatz Im Rahmen einer Fahrzeuguntersuchung ist eine Werkstatt ohne gesonderten Auftrag nicht dazu verpflichtet, den Motor teilweise zu zerlegen und die Steuerkette zu überprüfen.(Rn.34)
-
LG Karlsruhe, 18.05.2022 – 11 S 179/20
Beschluss
Leitsatz 1. Der Streit einer WEG mit einer Nachbar-WEG oder deren Miteigentümer um gemeinsame Einrichtungen bzw. diesbezügliche Verträge gehört nicht vor die WEG-Gerichte.(Rn.8) 2. Die Wohnungseigentümergemeinschaft kann si…
-
LG Halle, 17.05.2022 – 3 O 159/21
Urteil
Leitsatz 1. Eine in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Reiseveranstalters enthaltene Klausel über das Wahlrecht des Veranstalters zwischen pauschaler und konkreter Abrechnung einer Entschädigung bei Reisestornierung ist g…
- OLG München, 17.05.2022 – 25 U 796/22 Beschluss
- OLG Brandenburg, 17.05.2022 – 12 U 74/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 17.05.2022 – 2 U 1/22 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 16.05.2022 – 13 U 296/20 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 13.05.2022 – 3-13 O 69/21 Urteil
- LG Dortmund, 13.05.2022 – 3 O 273/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 12.05.2022 – 16 U 117/21 Urteil
-
KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19
Beschluss
Leitsatz 1. Der Inhaber einer Marke kann auch der Benutzung eines mit dieser Marke identischen Zeichens nur dann widersprechen, wenn die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere ihre Ha…
- OLG Stuttgart, 12.05.2022 – 24 U 22/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 11.05.2022 – 4 U 122/20 Urteil
- OLG Rostock, 10.05.2022 – 5 U 173/19 Beschluss
- OLG München, 09.05.2022 – 3 U 742/22 Beschluss
- OLG München, 09.05.2022 – 28 U 219/22 Beschluss
Seite 51 von 108