Entscheidungen zu § 41 GKG 2004

628 Entscheidungen · Miet-, Pacht- und ähnliche Nutzungsverhältnisse

OLG Karlsruhe, 20.09.2013 – 10 W 18/13 Beschluss
OLG Hamm, 29.01.2021 – 30 W 10/20 Beschluss
Leitsatz § 41 Abs. 1 GKG findet auch auf Herausgabe des Leasinggegenstandes gerichtete Klagen Anwendung, wenn die Parteien um die Beendigung des Leasingvertrages streiten (in Abweichung zu OLG München, Beschluss vom 11.…
BGH, 14.06.2016 – VIII ZR 43/15 Beschluss
Leitsatz Bei einer Klage des Mieters auf Feststellung einer Minderung der Miete ist der Streitwert nicht gemäß § 41 Abs. 5 Satz 1 GKG analog mit dem einfachen Jahresbetrag, sondern gemäß § 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, §§ 3, 9 ZPO mit de…
OLG Rostock, 20.11.2019 – 3 W 44/19 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 10.09.2014 – 2 W 61/14 Beschluss
KG, 16.07.2012 – 8 W 36/12 Beschluss
KG, 06.06.2016 – 12 W 19/16 Beschluss
BGH, 21.09.2005 – XII ZR 256/03 Beschluss
Leitsatz GKG § 41 a) Zur Wertberechnung nach § 41 GKG bei gestaffeltem Mietentgelt in der strei- tigen Zeit. b) Der auf Feststellung der Unwirksamkeit einer Mietpreisvereinbarung gerich- tete Antrag fällt in den Anwendungsbereich…
LG Berlin, 29.01.2025 – 64 S 164/22 Urteil
Leitsatz 1. Wer durch dreiseitige Vereinbarung im Wege des Parteiwechsels als Mieter in ein Wohnungsmietverhältnis eintritt, tritt in alle Rechte und Pflichten des vormaligen Mieters aus dem Mietverhältnis ein, einschließlich der…
OLG Karlsruhe, 27.02.2024 – 4 W 18/24 Beschluss
Leitsatz 1. § 41 Abs. 2 Satz 2 GKG findet auch dann Anwendung, wenn die Räumungs- oder Herausgabeklage ausschließlich auf das Eigentum gestützt wird. Voraussetzung hierfür ist, dass die verklagte Partei ein Miet-, Pacht- oder ähn…
KG, 04.08.2011 – 8 W 48/11 Beschluss
OLG Stuttgart, 02.03.2011 – 5 U 137/10 Beschluss
BGH, 01.07.2026 – VIII ZR 211/23 Urteil
Leitsatz 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage, mit der - gestützt auf die Vorschrift des § 556g Abs. 3 BGB - die Erteilung von Auskunft über die für das Vorliegen eines Ausnahmetatbestands nach §§ 556e, 556f BGB maßgeblich…
OLG Hamburg, 17.07.2023 – 4 W 23/23 Beschluss
Leitsatz 1. Das Begehren der Herabsetzung der vereinbarten Miete wegen Verstoßes gegen die Mietpreisbremse ist keine Mietminderung nach § 536 BGB.(Rn.8)
OLG Karlsruhe, 01.03.2022 – 13 W 7/22 Lw Beschluss
KG, 30.05.2016 – 8 W 13/16 Beschluss
KG, 26.08.2010 – 8 W 38/10 Beschluss
OLG Stuttgart, 09.10.2008 – 5 W 48/08 Beschluss
KG, 06.11.2023 – 8 W 53/23 Beschluss
Leitsatz 1. Der Gebührenstreitwert für den Klageantrag auf Auskunft im Zusammenhang mit der Mietpreisbremse kann auf 10 % des Wertes einer Klage auf Feststellung einer Überschreitung der nach § 556d Abs. 1 BGB zulässigen Miete an…
LG Berlin, 20.12.2022 – 67 T 77/22 Beschluss
Leitsatz 1. Eine Analogie ist nur zulässig, wenn das Gesetz eine planwidrige Regelungslücke enthält und der zu beurteilende Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht so weit mit dem Tatbestand, den der Gesetzgeber geregelt hat, verglei…
LG Berlin, 28.06.2018 – 67 S 373/15 Beschluss
OLG Celle, 12.10.2012 – 2 W 269/12 Beschluss
LG Berlin, 30.08.2023 – 64 S 309/22 Urteil
LG Berlin, 15.02.2023 – 65 T 15/23 Beschluss
Leitsatz Bei einer Klage auf Feststellung der preisrechtlich zulässigen Miete - gemäß Mietpreisbremse - bemisst sich der Gebührenstreitwert nach dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag des zwischen den Mietvertragsparteien streitigen …
LG Berlin, 20.06.2022 – 64 T 29/22 Beschluss
AG Bad Segeberg, 05.01.2012 – 17 C 31/11 Urteil
Leitsatz 1. Schließt eine Stadt mit einem Privatrechtssubjekt eine Nutzungsvereinbarung über ein städtisches Grundstück zum Betrieb eines Jugendzentrums, ist für Streitigkeiten aus diesem Nutzungsverhältnis der Rechtsweg zu den o…
LG Dessau-Roßlau, 03.01.2012 – 1 T 264/11 Beschluss
OLG Düsseldorf, 22.12.2005 – I-24 W 62/05 Beschluss
BGH, 16.06.2016 – V ZR 192/15 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 05.03.2026 – 5 WF 29/26 Beschluss
LG Berlin, 26.04.2023 – 64 S 189/22 Urteil
KG, 29.09.2022 – 12 W 26/22 Beschluss
Leitsatz Der wirtschaftliche Zweck des Auskunftsverlangens besteht im Allgemeinen darin, eine der Grundlagen zu schaffen, die für den Anspruch auf die Hauptleistung erforderlich sind. Diese enge Verknüpfung zwischen Auskunfts- un…
LG Hamburg, 10.12.2018 – 316 T 51/18 Beschluss
Leitsatz Geht es um die Feststellung der Höhe der Miete, so bemisst sich der Streitwert nach § 3 ZPO mit dem 42-fachen streitigen Differenzbetrag. Es fehlt an einer planwidrigen Regelungslücke und damit an der Voraussetzung für e…
OLG Düsseldorf, 23.09.2010 – I-24 W 68/10 Beschluss
LG Aachen, 08.11.2005 – 6 T 191/05 Beschluss
OLG Köln, 18.06.2025 – 27 W 3/25 Beschluss
OLG Braunschweig, 08.11.2023 – 1 WF 127/23 Beschluss
KG, 08.11.2021 – 8 U 22/20 Beschluss
OLG Stuttgart, 16.09.2019 – 9 W 46/19 Beschluss
OLG Hamburg, 19.06.2017 – 8 W 41/17 Beschluss
KG, 25.09.2014 – 8 W 67/14 Beschluss
OLG Hamm, 23.03.2012 – 30 W 31/11 Beschluss
OLG Celle, 11.11.2008 – 2 W 239/08 Beschluss
LG Zweibrücken, 13.02.2007 – 3 S 144/06 Urteil
OLG Düsseldorf, 24.01.2006 – I-24 W 65/05 Beschluss
BGH, 01.07.2026 – VIII ZR 125/23 Urteil
Leitsatz Beruft sich der Vermieter für die Zulässigkeit der im Vormietverhältnis vereinbarten Miethöhe (§ 556e Abs. 1 BGB) auf einen Ausnahmetatbestand nach §§ 556e, 556f BGB, kommt es für die Bestimmung der im Sinne von § 556e A…
BGH, 11.12.2008 – III ZB 53/08 Beschluss
Leitsatz ZPO §§ 8, 9, 511; BKleingG § 5 Abs. 5 a) Bei Räumungsklagen nach vorausgegangener Kündigung eines Kleingar- tenpachtverhältnisses ist der Wert des Beschwerdegegenstandes regel- mäßig in entsprechender Anwendung des § 9 Z…
BGH, 02.11.2005 – XII ZR 137/05 Beschluss
Leitsatz GKG §§ 41, 45 a) Zum Streitwert einer vom Mieter erhobenen Klage, mit der ein Vermieter zur Kündigung des Mietverhältnisses mit einem störenden Mitmieter verpflichtet werden soll. b) Zur Identität des Streitgegenstandes …
LG Berlin, 17.07.2025 – 64 S 15/24 Urteil
Leitsatz 1. Der Abschluss eines Mietvertrages mit einer gemäß §§ 556d ff. BGB unzulässig überhöhten Miete stellt bereits für sich genommen eine schuldhafte Pflichtverletzung der Vermieterin gemäß § 280 Abs. 1 BGB dar, die ihre Sc…
VG Aachen, 23.02.2023 – 6 K 328/20 Urteil

Seite 1 von 13