Rechtsprechung / § 29 GKG 2004

Entscheidungen zu § 29 GKG 2004

198 Entscheidungen · Weitere Fälle der Kostenhaftung

  1. OLG Frankfurt am Main, 01.07.2011 – 18 W 149/11 Beschluss
  2. FG Hessen, 21.10.2024 – 4 Ko 414/22, 4 Ko 415/22, 4 Ko 417/22, 4 Ko 420/22, 4 Ko 421/22 Beschluss
  3. OLG Naumburg, 27.06.2013 – 10 W 25/13 (KfB), 10 W 25/13 Beschluss
  4. BGH, 24.07.2014 – III ZR 102/12 Beschluss
  5. KG, 05.03.2021 – 5 AR 2/21 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 20.09.2011 – 3 WF 100/11 Beschluss
  7. OLG Köln, 12.03.2018 – 17 W 309/15 Beschluss
  8. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 3 U 298/10 Beschluss
  9. ArbG Bonn, 15.09.2025 – 4 Ca 720/23 Beschluss
  10. OLG München, 28.12.2023 – 11 W 1388/23 e Beschluss
  11. OLG Dresden, 24.01.2020 – 12 W 2/20 Beschluss
  12. AG Bad Segeberg, 10.12.2018 – 17 C 285/18 Beschluss
  13. OLG Brandenburg, 11.02.2021 – 6 W 7/21 Beschluss
  14. OLG Saarbrücken, 02.12.2020 – 9 W 18/20 Beschluss
  15. VG Meiningen, 12.03.2020 – 2 S 27/20 Me Beschluss
  16. FG Hamburg, 20.12.2014 – 3 KO 242/14 Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 27.09.2012 – 18 W 162/12 Beschluss
  18. OLG Hamm, 11.05.2012 – I-25 W 9/12 Beschluss
  19. OVG NRW, 06.12.2011 – 15 A 1544/11 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2011 – 18 W 42/11 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 17.02.2011 – II-10 WF 32/10 Beschluss
  22. OLG Schleswig, 06.10.2006 – 15 WF 244/06 Beschluss
  23. LAG Baden-Württemberg, 05.09.2005 – 3 Ta 132/05 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 06.06.2002 – 10 W 50/02 Beschluss
  25. BVerfG, 14.04.1987 – 1 BvR 775/84 Beschluss
  26. BGH, 20.01.2017 – XII ZR 83/11 Beschluss
  27. BGH, 15.12.2015 – XI ZB 12/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Befugnis, sich mit der Gerichtskostenerinnerung gegen den Kostenansatz zu wehren, steht nur demjenigen zu, der in der angegriffenen Kostenrechnung als Kostenschuldner ausgewählt und in Anspruch genommen worden ist…

  28. BSG, 07.07.2017 – B 13 SF 9/17 S Beschluss
  29. LAG Berlin-Brandenburg, 18.05.2020 – 17 Ta (Kost) 6021/20 Beschluss
  30. FG Köln, 07.07.2016 – 10 Ko 2849/15 Beschluss
  31. VGH Hessen, 27.07.2015 – 6 E 251/15 Beschluss
  32. OLG Koblenz, 10.01.2014 – 13 WF 13/14 Beschluss
  33. FG Baden-Württemberg, 14.01.2013 – 11 KO 459/11 Beschluss
  34. OLG Hamm, 17.05.2011 – I-28 U 60/10 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 04.11.2010 – 18 W 226/10 Beschluss
  36. LAG Hamm, 06.10.2010 – 14 Ta 477/09 Beschluss
  37. OVG NRW, 26.03.2010 – 15 B 27/10 Beschluss
  38. OLG Zweibrücken, 02.02.2010 – 4 W 2/10 Beschluss
  39. OLG Saarbrücken, 29.10.2009 – 6 WF 105/09 Beschluss
  40. OLG Braunschweig, 04.12.2008 – 2 U 36/06 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 10.04.2008 – I-10 W 18/08 Beschluss
  42. LAG Baden-Württemberg, 20.11.2007 – 3 Ta 238/07 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 25.01.2007 – I-10 W 2/07 Beschluss
  44. BGH, 09.06.2026 – VII ZB 3/26 Beschluss
  45. BGH, 31.03.2026 – VII ZR 165/20 Beschluss
  46. BGH, 06.11.2025 – VIII ZB 31/21 Beschluss
  47. BGH, 30.06.2025 – XI ZB 1/25 Beschluss
  48. BGH, 16.06.2025 – IV ZR 12/25 Beschluss
  49. BGH, 16.04.2025 – XII ZB 227/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Unter den Bedingungen der beginnenden Corona-Pandemie lag ein besonderer Ausnahmefall vor, in dem die Bestellung eines Ergänzungspflegers telefonisch erfolgen konnte (Fortführung von Senatsbeschlüssen vom 15. Januar 2…

  50. BGH, 13.01.2025 – IV ZB 6/24 Beschluss

Seite 1 von 4