Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 2 FluggastrechteVO

Entscheidungen zu Art 2 FluggastrechteVO

132 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12 Beschluss

    Leitsatz Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.

  2. BGH, 09.12.2010 – Xa ZR 80/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 6 und Art. 7 der Verordnung (EG) 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstütz…

  3. EuGH, 15.01.2026 – C-45/24 Urteil

    Leitsatz Art. 8 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstü…

  4. EuGH, 30.10.2025 – C-558/24 Urteil

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…

  5. AG Frankfurt am Main, 15.05.2024 – 29 C 1270/23 Urteil
  6. LG Frankfurt am Main, 07.03.2024 – 2-24 S 173/21 Urteil
  7. EuGH, 21.12.2021 – C-263/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. l und Art. 5 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen f…

  8. EuGH, 06.10.2021 – C-451/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom…

  9. EuGH, 23.09.2021 – C-395/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste Vorlagefrage des Landgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Es liegt keine „Annullierung“ eines Fluges im Sinne von Art…

  10. EuGH, 06.06.2018 – C-186/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  11. EuGH, 31.05.2018 – C-537/17 Urteil
  12. AG Königs Wusterhausen, 20.07.2017 – 4 C 390/17 Urteil
  13. AG Charlottenburg, 27.01.2015 – 206 C 297/14 Urteil
  14. EuGH, 23.10.2012 – C-581/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 5 bis 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nic…

  15. EuGH, 10.07.2008 – C-173/07 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…

  16. BGH, 26.09.2024 – IX ZR 246/22 Urteil
  17. BGH, 26.09.2024 – IX ZR 146/22 Urteil

    Leitsatz Nimmt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Luftfahrtunternehmens die Umbuchung eines bereits vor der Eröffnung gebuchten Flugs vor, bleibt der geänderte Beförderungsanspruch Insolv…

  18. BGH, 04.06.2024 – X ZR 163/23 Urteil
  19. BGH, 04.06.2024 – X ZR 89/23 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Rahmen eines Chartervertrags vereinbartes Beförderungsentgelt stellt nicht schon deshalb einen für die Öffentlichkeit nicht verfügbaren reduzierten Tarif im Sinne von Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Fall 2 FluggastrechteV…

  20. BGH, 04.06.2024 – X ZR 124/23 Urteil
  21. BGH, 04.06.2024 – X ZR 110/23 Urteil
  22. BGH, 04.09.2018 – X ZR 111/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Streik geht die Annullierung eines Flugs nur dann auf außergewöhnliche Umstände zurück, wenn der Streik zu Folgen führt, die sich mit zumutbaren Maßnahmen nicht abwenden lassen, und wenn diese Folgen die Ann…

  23. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  24. BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16 Urteil

    Leitsatz Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…

  25. BGH, 16.02.2016 – X ZR 5/15 Verfügung
  26. BGH, 16.02.2016 – X ZR 97/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vereinbarung einer Verpflichtung des Fahr- oder Fluggastes, das Beförderungsentgelt bei Vertragsschluss zu entrichten, widerspricht nicht wesentlichen Grundgedanken des Rechts des Personenbeförderungsvertrags. 2. …

  27. BGH, 16.02.2016 – X ZR 98/14 Urteil
  28. BGH, 07.05.2013 – X ZR 127/11 Urteil

    Leitsatz 1. Den Fluggästen eines verspäteten, nach Art. 3 Abs. 1 in den Anwendungsbereich der Fluggastrechteverordnung fallenden Flugs steht ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 zu, soweit sie infolge der Verspätung ihr individuell…

  29. BGH, 16.06.2011 – X ZR 123/10 EuGH-Vorlage
  30. BGH, 26.11.2009 – Xa ZR 132/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 26. November 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FluggastrechteVO Art. 2 Buchst. b, Art. 5, Art. 7 Im Falle des Code-Sharing ist nur dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den…

  31. AG Frankfurt am Main, 14.02.2025 – 382 C 266/23 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 6 U 154/24 Urteil
  33. AG Köln, 14.11.2024 – 126 C 405/24 Urteil
  34. AG Königs Wusterhausen, 29.08.2024 – 4 C 3889/23 Urteil
  35. AG Frankfurt am Main, 21.06.2024 – 31 C 4231/23 Urteil
  36. LG Hamburg, 02.05.2024 – 310 O 248/22 Urteil
  37. AG Frankfurt am Main, 17.08.2023 – 29 C 121/23 (97) Urteil
  38. EuGH, 08.06.2023 – C-49/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleist…

  39. AG Nürnberg, 24.03.2023 – 22 C 6651/22 Endurteil
  40. AG Köln, 10.01.2023 – 124 C 218/22 Urteil
  41. AG Hamburg, 21.12.2022 – 49 C 424/21 Urteil
  42. AG Erding, 27.10.2022 – 104 C 682/22 Endurteil
  43. EuGH, 27.09.2022 – C-307/21 Beschluss

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs und Unterstützungsleistungen für Fluggäste i…

  44. EuGH, 07.04.2022 – C-561/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit den Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützun…

  45. EuGH, 24.02.2022 – C-451/20 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  46. LG Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-06 O 297/20 Urteil
  47. EuGH, 23.09.2021 – C-263/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Lichte der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite Vorlagefrage des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu beantworten: Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. i bis iii der Verordnung (…

  48. AG Düsseldorf, 15.07.2021 – 55 C 389/20 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 14.07.2021 – 4 U 201/19 Urteil
  50. EuGH, 22.04.2021 – C-826/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

Seite 2 von 3