Rechtsprechung / § 332 FamFG

Entscheidungen zu § 332 FamFG

38 Entscheidungen · Einstweilige Anordnung bei gesteigerter Dringlichkeit

  1. AG Rüdesheim am Rhein, 23.07.2024 – 4 XIV 128/24 Beschluss
  2. LG Freiburg, 17.11.2023 – 4 T 174/23 Beschluss
  3. BVerfG, 04.08.2020 – 2 BvR 1692/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. OLG Zweibrücken, 15.11.2011 – 6 UF 159/11 Beschluss
  5. BVerfG, 26.05.2020 – 2 BvR 1529/19, 2 BvR 1625/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. BGH, 18.04.2024 – 6 StR 386/23 Beschluss
  7. LG Wuppertal, 05.05.2020 – 9 T 71/20 Beschluss
  8. LG Kleve, 17.03.2014 – 4 T 90/14 Beschluss
  9. LG Kleve, 01.08.2013 – 4 T 199/13 Landgericht Kleve Beschluss
  10. BGH, 29.01.2014 – XII ZB 330/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung gehört zu den bedeutsamen Verfahrensgarantien im Unterbringungsverfahren und ist Kernstück der Amtsermittlung. 2. Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen stellt einen Verfah…

  11. LG Wuppertal, 19.04.2018 – 25 KLs 9/14 (90 Js 192/11) Urteil
  12. OLG Zweibrücken, 07.06.2011 – 6 UF 85/11 Beschluss
  13. AG Rüdesheim am Rhein, 18.11.2024 – 4 XIV 226/24 Beschluss
  14. AG Rüdesheim am Rhein, 18.11.2024 – 4 XIV 224/24 L Beschluss
  15. LG Lübeck, 15.02.2024 – 5 O 219/22 Urteil
  16. LG Saarbrücken, 17.03.2021 – 5 T 86/21 Beschluss
  17. AG Fulda, 06.01.2019 – 85 XIV 16/19 Beschluss
  18. AG Offenbach am Main, 26.06.2012 – 14 XVII 990/08 Beschluss
  19. BGH, 01.07.2020 – XII ZB 161/19 Beschluss

    Leitsatz Hat nach Erledigung einer einstweiligen Maßnahme das Beschwerdegericht über einen Antrag gemäß § 62 FamFG befunden, so ist auch gegen diese Entscheidung eine Rechtsbeschwerde nach § 70 Abs. 4 FamFG nicht statthaft (im An…

  20. BGH, 13.05.2020 – XII ZB 541/19 Beschluss

    Leitsatz 1. § 319 Abs. 4 FamFG schließt die Möglichkeit, die vor der Genehmigung einer Unterbringungsmaßnahme zwingend gebotene Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe vorzunehmen, zwar nicht völlig aus. Diese Möglichkei…

  21. AG Saarbrücken, 30.06.2024 – ZBG AR 1394/24 Beschluss
  22. LG Hanau, 10.10.2023 – 3 T 87/23 Urteil
  23. LG Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  24. OLG Bamberg, 07.11.2022 – 7 UF 201/22 Beschluss
  25. AG Kronach, 07.10.2022 – 001 F 212/22 Beschluss
  26. LG Berlin, 13.09.2022 – 87 T 443/22 XIV L Beschluss
  27. LG Mühlhausen, 04.02.2022 – 1 T 20/22 Beschluss
  28. LG Münster, 18.06.2018 – 5 T 583/17 Beschluss
  29. LG Kassel, 25.08.2017 – 3 T 399/17 Beschluss
  30. OLG Brandenburg, 26.09.2013 – 1 (F) Sa 15/13 Beschluss
  31. LG Kleve, 23.07.2013 – 4 T 158/13 Beschluss
  32. LG Kleve, 15.04.2013 – 4 T 84/13 Beschluss
  33. LG Dortmund, 22.11.2012 – 44 KLs -110 Js 720/11- 33/12 Urteil
  34. OLG Naumburg, 10.07.2012 – 8 UF 144/12 Beschluss
  35. OLG Bremen, 06.06.2012 – 4 UF 53/12 Beschluss
  36. LG Berlin, 21.05.2012 – 83 T 163/12 Beschluss
  37. LG Darmstadt, 19.12.2011 – 5 T 646/11 Beschluss
  38. LG Stuttgart, 31.01.2011 – 10 T 29/11 Beschluss