Rechtsprechung / § 8 FahrpersStG
Entscheidungen zu § 8 FahrpersStG
25 Entscheidungen · Bußgeldvorschriften
- BVerfG, 18.09.2008 – 2 BvR 1817/08 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 21.12.2007 – IV-2 Ss (OWi) 83/07 - (OWi) 64/07 III Beschluss
- OLG Hamm, 18.03.2008 – 5 Ss OWi 63/08 Beschluss
- OLG Hamm, 17.11.2022 – 5 RBs 123/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 12.12.2006 – IV-2 Ss (OWi) 124/06 - (OWi) 67/06 III Beschluss
- BGH, 29.05.2024 – 3 StR 507/22 Urteil
- OLG Hamm, 19.03.2024 – 4 ORbs 334/23 Beschluss
- OLG Stuttgart, 25.03.2013 – 2 Ws 42/13 Beschluss
- OLG Hamm, 28.11.2011 – III-3 RBs 298/11 Beschluss
- OLG Köln, 21.07.1998 – Ss 315/98 (B) Beschluss
-
BVerwG, 17.06.2020 – 8 C 2/19
Urteil
Leitsatz Unternehmer im Sinne des § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FPersG ist nur, wer Fahrpersonal beschäftigt oder selbst Güter oder Personen befördert.
-
BAG, 18.11.2008 – 9 AZR 737/07
Urteil
Leitsatz Fahrer von Straßenbahnen im Linienverkehr mit einer Linienstrecke bis zu 50 Kilometern haben nicht die in Art. 6 und 7 VO Nr. 561/2006/EG vorgeschriebenen Lenkzeiten und Fahrtunterbrechungen einzuhalten; sie sind keine F…
-
BAG, 25.01.2001 – 8 AZR 465/00
Urteil
Leitsatz 1. Zusagen des Arbeitgebers über die Erstattung von etwaigen Geldbußen für Verstöße der Arbeitnehmer gegen Vorschriften über Lenkzeiten im Güterfernverkehr sind sittenwidrig und daher nach § 138 BGB unwirksam.
- AG Calw, 17.06.2025 – 3 OWi 37 Js 13789/24 Urteil
- OLG Thüringen, 06.11.2019 – 1 OLG 171 SsBs 75/18 Beschluss
- OVG NRW, 26.06.2018 – 13 B 271/18 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 13.07.2017 – 1 OWi 1 Ss Bs 51/16, 1 OWi 1 SsBs 51/16 Beschluss
- OLG Thüringen, 29.12.2014 – 1 OLG 121 SsBs 65/14 Beschluss
- OLG Thüringen, 29.12.2014 – 1 OLG 121 SsRs 120/14 Beschluss
- OLG Hamm, 16.04.2012 – III-3 RBs 105/12 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 15.07.2010 – 2 Ss-OWi 276/10 Beschluss
- OLG Hamm, 10.05.2007 – 4 Ss OWi 255/07 Beschluss
- AG Itzehoe, 11.04.2007 – 66 OWi 304 Js 27481/06 (363/06) Beschluss
- OLG Köln, 20.02.2003 – Ss 47/03 (Z) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 23.10.2002 – 2a Ss (OWi) 258/02 - (OWi) 65/02 II Beschluss