Rechtsprechung / § 6 FZV 2023

Entscheidungen zu § 6 FZV 2023

44 Entscheidungen · Antrag auf Zulassung

  1. VG Stuttgart, 28.12.2023 – 8 K 6193/21 Urteil
  2. VG Wiesbaden, 25.03.2025 – 7 K 141/24.WI Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 19.08.2026 – 3 U 20/26 Urteil

    Leitsatz Zur Abgrenzung der ernstlich gemeinten Eigentumsübertragung mit Geschäftswillen von einem bloßen Scheingeschäft gem. § 117 Abs. 1 BGB

  4. LG Hagen, 28.05.2025 – 10 O 6/25 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 21.05.2025 – 18 U 2/22 Urteil
  6. OLG Hamm, 09.01.2025 – 5 U 1/23 Urteil
  7. OLG Rostock, 20.12.2024 – 8 U 7/22 Urteil
  8. OLG Karlsruhe, 03.12.2024 – 14 U 488/22 Urteil
  9. OLG München, 12.09.2024 – 23 U 6607/20 Endurteil
  10. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 35/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ausgestaltung eines Automatikgetriebes mit seinen zwei verschiedenen Getriebeschaltprogrammen ist nicht bereits als Abschalteinrichtung zu qualifizieren.(Rn.55) 2. Eine Abschalteinrichtung liegt dagegen vor, wenn…

  11. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 466/22 Urteil
  12. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 213/23 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Fahrzeughersteller kann gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 Abs. 1 EG-FGV haften, wenn er eine unzutreffende Übereinstimmungsbescheinigung erteilt hat. Dies kann der Fall sein, wenn das Dieselfahrzeug, als es i…

  13. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 377/21 Urteil
  14. FG Münster, 18.06.2024 – 2 V 693/24 Kfz Beschluss
  15. FG Münster, 18.06.2024 – 2 V 699/24 Kfz Beschluss
  16. OLG Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  17. OLG München, 16.05.2024 – 8 U 1550/22 Endurteil
  18. OLG Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 213/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Vermögensschaden des Käufers eines wegen unzulässiger Abschalteinrichtung mit unzutreffender Übereinstimmungsbescheinigung versehenen Fahrzeugs liegt nach Maßgabe der Differenzhypothese vor, wenn der objektive Wer…

  19. OLG Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil

    Leitsatz 1. Wenn der Fahrzeughersteller eine Einrichtung verwendet, die wie hier ein implementiertes Thermofenster vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise wie auf dem Prüfstand arbeitet, so setzt die Verwirkli…

  20. OLG Frankfurt am Main, 11.04.2024 – 26 U 11/22 Urteil
  21. OLG Karlsruhe, 27.03.2024 – 6 U 99/23 Urteil

    Leitsatz 1. Setzt der Fahrzeughersteller eine Einrichtung ein, die - wie ein implementiertes Thermofenster - vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise wie auf dem Prüfstand arbeitet, so erfordert die Verwirklich…

  22. OLG München, 21.03.2024 – 8 U 4789/22 Endurteil
  23. OLG Karlsruhe, 05.03.2024 – 17 U 20/21 Urteil

    Leitsatz 1. Dem Käufer eines (neuen) Fahrzeugs mit dem Motor EA 189 (hier ein VW Multivan T5) kann wegen des Ausstellens einer unzutreffenden Übereinstimmungsbescheinigung ein Anspruch auf Ersatz des sog. Differenzschadens aus § …

  24. OLG Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Einrichtung des streitgegenständlichen Fahrzeugs, die dafür sorgt, dass die Abgasrückführung außerhalb eines bestimmten Temperaturbereichs reduziert wird (Thermofenster), handelt es sich um eine Abschalteinric…

  25. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 32/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Abschalteinrichtung in Form eines sogenannten Thermofensters liegt vor, wenn die Abgasrückführung in dem Fahrzeug unter Bedingungen, die bei normalem Fahrzeugbetrieb vernünftigerweise zu erwarten sind, reduziert …

  26. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 62/20 Urteil
  27. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerung der Dosierungsberechnung im SCR-System, die nicht ersichtlich an eine Prüfstandserkennung geknüpft ist, müsste in dem Bewusstsein der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung und unter billigend…

  28. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 35/21 Urteil

    Leitsatz 1. Setzt der Hersteller eine Einrichtung ein, die vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise wie auf dem Prüfstand arbeitet, so erfordert die Verwirklichung des objektiven Tatbestands der Sittenwidrigkei…

  29. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 2/21 Urteil

    Leitsatz Ein Anknüpfungspunkt für die Annahme eines sittenwidrigen Verhaltens der für den Hersteller handelnden Personen liegt vor, wenn eine KSR nur bei erkanntem Prüfstandslauf aktiviert wird; dies muss dargelegt werden.(Rn.74)…

  30. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 5710/22 Endurteil
  31. OLG München, 22.12.2023 – 13 U 892/21 Endurteil
  32. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 1256/22 Endurteil
  33. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 1292/23 e Endurteil
  34. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil

    Leitsatz Setzt der Hersteller eine Einrichtung ein, die vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise wie auf dem Prüfstand arbeitet, so erfordert die Verwirklichung des objektiven Tatbestands der Sittenwidrigkeit, …

  35. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil

    Leitsatz Sittenwidrigkeit liegt nur dann vor, die Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung…

  36. OLG Karlsruhe, 28.11.2023 – 17 U 415/21 Urteil
  37. OLG München, 13.11.2023 – 3 U 5052/22 Endurteil
  38. OLG München, 10.11.2023 – 36 U 2864/22 Endurteil
  39. LG Gießen, 26.10.2023 – 5 O 263/21 Urteil
  40. OLG München, 09.10.2023 – 36 U 7055/22 e Endurteil
  41. OLG München, 20.09.2023 – 15 U 2285/22 Hinweisbeschluss
  42. OVG NRW, 22.08.2023 – 6 A 2733/21 Beschluss
  43. FG Nürnberg, 18.08.2023 – 6 K 230/23 Urteil
  44. OLG München, 10.08.2023 – 34 U 2099/23 e Hinweisbeschluss