Rechtsprechung / § 6 FZV 2011

Entscheidungen zu § 6 FZV 2011

82 Entscheidungen · Antrag auf Zulassung

  1. VGH Baden-Württemberg, 04.07.2017 – 10 S 745/17 Urteil
  2. OVG Sachsen, 05.10.2022 – 6 A 120/19 Urteil
  3. VG Düsseldorf, 28.08.2013 – 6 K 7524/12 Urteil
  4. OVG Rheinland-Pfalz, 18.04.2012 – 7 A 10058/12 Urteil
  5. VG Düsseldorf, 24.01.2018 – 6 K 12341/17 Urteil
  6. OLG Brandenburg, 16.08.2019 – 12 U 127/17 Beschluss
  7. VG München, 02.03.2023 – M 23 K 22.5806 Urteil
  8. VG Aachen, 06.10.2020 – 10 K 2139/18 Urteil
  9. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  10. OLG Köln, 30.06.2021 – 22 U 98/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behauptung einer oder mehrerer Abschalteinrichtungen ist unbeachtlich, wenn das KBA weder für das jeweilige Fahrzeug noch für andere mit dem gleichen Motortyp ausgestatte Fahrzeuge wegen der behaupteten …

  11. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  12. BGH, 02.12.2014 – 1 StR 31/14 Beschluss

    Leitsatz Die Zulassungsbescheinigung Teil II ist hinsichtlich der darin enthaltenen Angaben zur Person keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 348 StGB. Sie beweist weder zu öffentlichem Glauben, dass die Eintragungen zur Person…

  13. OLG München, 17.05.2023 – 27 U 7270/22 e Beschluss
  14. OLG München, 16.05.2023 – 34 U 285/23 e Hinweisbeschluss
  15. OLG Nürnberg, 25.04.2023 – 17 U 1673/22 Beschluss
  16. OLG München, 25.04.2023 – 27 U 7201/22 e Beschluss
  17. VG Gelsenkirchen, 24.04.2023 – 14 K 601/22 Urteil
  18. VG Hannover, 08.03.2023 – 15 A 2168/19 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 222/22 Urteil
  20. OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 318/19 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Haftung nach § 826 BGB wegen Schädigung durch Inverkehrbringen abgasmanipulierter Fahrzeuge kommt es auf tatsächliche Anhaltspunkte für vorsätzliches und sittenwidriges Handeln in Bezug auf den Geschädigten an…

  21. OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 516/19 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 225/19 Urteil

    Leitsatz Die Existenz eines das streitgegenständliche oder ein vergleichbares Fahrzeug betreffenden KBA-Bescheides wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen begründet allein für deren Vorliegen und damit für einen Gesetzesverstoß …

  23. OLG Stuttgart, 31.01.2023 – 16a U 176/19 Urteil
  24. OLG Nürnberg, 18.01.2023 – 16 U 3122/19 Hinweisbeschluss
  25. LG Nürnberg-Fürth, 05.01.2023 – 2 O 6786/21 Endurteil
  26. OLG Stuttgart, 20.12.2022 – 16a U 11/19 Urteil

    Leitsatz 1. Auch die Existenz eines KBA-Bescheides wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen begründet keinen tatsächlichen Anhaltspunkt für ein sittenwidriges Verhalten, sondern allein für das Vorliegen solcher Abschalteinrichtun…

  27. OLG Stuttgart, 20.12.2022 – 16a U 300/19 Urteil
  28. OLG Zweibrücken, 07.12.2022 – 7 U 109/21 Urteil
  29. OLG Naumburg, 03.11.2022 – 3 U 52/22 Beschluss
  30. OLG München, 29.09.2022 – 14 U 4124/20 Endurteil
  31. LG Krefeld, 21.09.2022 – 2 O 411/21 Urteil
  32. LG Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
  33. OLG Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
  34. OLG Naumburg, 25.08.2021 – 3 U 20/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer die Abgasreinigung beeinflussenden Motorsteuerungssoftware, wie einem Thermofenster, die vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise arbeitet wie auf dem Prüfstand und bei der Gesichtspunkte …

  35. LG Essen, 13.08.2021 – 32 KLs-302 Js 160/17-14/20 Urteil
  36. OLG Naumburg, 29.07.2021 – 4 U 14/21 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Sittenwidrigkeit kommt hinsichtlich des Einsatzes eines sogenannten Thermofensters nur in Betracht, wenn über die bloße Kenntnis von der Verwendung einer Software mit der für dieselbe charakteristischen Funktions…

  37. OLG Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil
  38. LG Darmstadt, 17.06.2021 – 29 O 192/20 Urteil
  39. VG Gelsenkirchen, 23.02.2021 – 14 K 3990/20 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 26 U 69/19 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 26 U 59/19 Urteil
  42. OLG Hamm, 18.08.2020 – 34 U 150/19 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 04.08.2020 – 16a U 197/19 Urteil
  44. OLG Koblenz, 25.06.2020 – 1 U 1719/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Senat folgt auch für gebraucht gekaufte Dieselfahrzeuge mit dem von der VW AG entwickelten Motor der Baureihe EA 189 der Rechtsprechung des BGH zur Leistung von Schadensersatz (Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/…

  45. LG Stuttgart, 19.06.2020 – 19 O 223/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Prozessführungsbefugnis als Zulässigkeitsvoraussetzung ist gegeben, wenn der Kläger in eigenem Namen ein eigenes Recht behauptet oder geltend macht. (Rn.26) 2. Die Übereinstimmungsbescheinigung stellt nach d…

  46. LG Hamburg, 11.06.2020 – 316 O 8/20 Urteil
  47. OLG Köln, 10.06.2020 – 10 U 39/19 Urteil
  48. AG Tübingen, 03.04.2020 – 16 OWi 713/20 Beschluss

    Leitsatz Gibt der Halter eines Fahrzeugs in der Anhörung wegen eines Parkverstoßes den Namen eines Fahrzeugführers auch ohne weitere persönliche Daten an, sind der Verwaltungsbehörde zumindest einfache Nachforschungen zumutbar, u…

  49. AG Tübingen, 27.03.2020 – 16 OWi 788/20 Beschluss
  50. LG Hanau, 11.04.2019 – 4 O 1277/18 Urteil

Seite 1 von 2