Entscheidungen zu § 5 FZV 2011

563 Entscheidungen · Beschränkung und Untersagung des Betriebs von Fahrzeugen

VG Hamburg, 20.06.2018 – 15 E 1483/18 Beschluss
Leitsatz Ungenügende Begründung des besonderen Interesses an der sofortigen Vollziehung.(Rn.14) Der Betrieb eines Dieselfahrzeugs mit manipulierter Abgasreinigungsanlage trägt zur Stickoxidbelastung der Atemluft bei, gefährdet a…
LG Essen, 15.05.2018 – 19 O 192/17 Urteil
VG Sigmaringen, 04.04.2018 – 5 K 1476/18 Beschluss
VG Düsseldorf, 28.03.2018 – 6 L 709/18 Beschluss
LG Braunschweig, 07.03.2018 – 3 O 908/17 Urteil
LG Stuttgart, 08.02.2018 – 19 O 68/17 Urteil
LG Braunschweig, 25.04.2017 – 11 O 4/17 Urteil
LG Aachen, 21.03.2017 – 10 O 177/16 Urteil
LG Aachen, 06.12.2016 – 10 O 146/16 Urteil
VGH Hessen, 08.04.2013 – 2 A 1718/12 Urteil
BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss
BGH, 21.03.2023 – VIII ZR 7/21 Beschluss
BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 183/21 Urteil
Leitsatz Zur zeitlichen Begrenzung der Beschaffungspflicht des Verkäufers eines Verbrauchsguts bezüglich eines Nachfolgemodells (im Anschluss an Senatsurteil vom 21. Juli 2021 - VIII ZR 254/20, BGHZ 230, 296 Rn. 54).
BGH, 12.07.2022 – VIII ZR 347/20 Beschluss
BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil
Leitsatz 1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20 Urteil
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20 Urteil
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…
BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20 Urteil
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20 Urteil
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 154/20 Urteil
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 80/20 Urteil
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntni…
BGH, 04.05.2021 – VI ZR 81/20 Urteil
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
BGH, 28.01.2020 – VIII ZR 57/19 Beschluss
Leitsatz 1. Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung des Vorhandenseins eines Sachmangels wegen Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung in einem Dieselmotor (hier: Motorentyp OM 651). 2. Eine Zul…
BGH, 02.12.2014 – 1 StR 31/14 Beschluss
Leitsatz Die Zulassungsbescheinigung Teil II ist hinsichtlich der darin enthaltenen Angaben zur Person keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 348 StGB. Sie beweist weder zu öffentlichem Glauben, dass die Eintragungen zur Person…
BFH, 05.07.2018 – III R 42/17 Urteil
Leitsatz 1. Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein umger…
BFH, 05.07.2018 – III R 41/17 Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein u…
OLG Hamm, 13.07.2023 – 28 U 38/22 Urteil
OLG Celle, 28.06.2023 – 24 U 17/23 Beschluss
OLG Celle, 23.05.2023 – 16 U 604/22 Beschluss
OLG Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
OLG Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 304/21 Urteil
OLG Celle, 16.02.2023 – 16 U 415/22 Beschluss
LG Köln, 05.01.2023 – 36 O 259/21 Urteil
OLG Dresden, 20.12.2022 – 10a U 252/21 Urteil
OLG Dresden, 15.12.2022 – 18a U 2385/21 Endurteil
OLG Celle, 14.12.2022 – 16 U 201/22 Urteil
OLG Düsseldorf, 02.12.2022 – 7 U 213/21 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 01.12.2022 – 8 U 95/22 Beschluss
VG Köln, 16.11.2022 – 22 K 2163/22 Urteil
OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
LG Deggendorf, 25.10.2022 – 22 O 287/22 Endurteil
LG Hagen, 14.09.2022 – 8 O 33/22 Urteil
OLG Dresden, 01.09.2022 – 18a U 1768/21 Urteil
LG Essen, 01.09.2022 – 6 O 156/20 Urteil
LG Nürnberg-Fürth, 30.08.2022 – 16 O 8289/21 Endurteil
LG Bamberg, 08.08.2022 – 43 O 200/22 Endurteil
OLG Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss
OLG Bamberg, 31.05.2022 – 10 U 72/21 Beschluss
OLG Düsseldorf, 05.05.2022 – 22 U 206/21 Urteil

Seite 4 von 12