Entscheidungen zu § 3 FZV 2011
229 Entscheidungen · Notwendigkeit einer Zulassung
- OLG München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
- OLG Hamm, 14.01.2020 – 13 U 40/18 Urteil
- OLG Hamm, 14.01.2020 – 13 U 364/18 Urteil
- OLG Hamm, 14.01.2020 – 34 U 37/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 14.01.2020 – 10 U 292/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 17.12.2019 – 10 U 162/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 17.12.2019 – 10 U 189/19 Urteil
-
OLG Naumburg, 12.12.2019 – 12 U 91/19
Urteil
Leitsatz 1. Ein Fahrzeughersteller, der durch das Inverkehrbringen eines Fahrzeugs mit einer manipulierten Motorsteuerungssoftware (von dem „Dieselabgasskandal“ betroffener Motor) konkludent getäuscht hat, kann von dem Fahrzeugkä…
- OLG Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 154/19 Urteil
- OLG Köln, 21.11.2019 – 28 U 21/19 Urteil
-
OLG Karlsruhe, 06.11.2019 – 13 U 37/19
Urteil
Leitsatz 1. Zum Anspruch auf Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gegen den Hersteller eines Fahrzeugs, das mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehen ist.(Rn.17) 2. Der Käufer eines Fahrzeu…
-
OLG Karlsruhe, 06.11.2019 – 13 U 12/19
Urteil
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage (§ 256 ZPO), mit der Schadensersatzansprüche gegen den Hersteller wegen des Erwerbs eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrages über ein Fahrzeug, das mit einer unzulässi…
- OLG Hamm, 31.10.2019 – 13 U 178/18 Urteil
- LG Offenburg, 30.09.2019 – 3 O 474/18 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.09.2019 – 10 U 11/19 Urteil
- OLG Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil
-
OLG Saarbrücken, 28.08.2019 – 2 U 92/18
Urteil
Leitsatz 1. Ist ein Fahrzeug bei Gefahrübergang mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung i.S. von Art. 5 Abs. 2 Satz 1 Verordnung (EG) 715/2007 ausgestattet, auf Grund derer die Gefahr einer Betriebsuntersagung bzw. Betriebsbes…
-
OLG Saarbrücken, 28.08.2019 – 2 U 94/18
Urteil
Leitsatz 1. Ist ein Fahrzeug bei Gefahrübergang mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung i.S. von Art. 5 Abs. 2 Satz 1 VO (EG) 715/2007 ausgestattet, auf Grund derer die Gefahr einer Betriebsuntersagung bzw. Betriebsbeschränkun…
- LG Darmstadt, 13.06.2019 – 9 O 161/17 Urteil
- OLG Karlsruhe, 25.05.2019 – 13 U 144/17 Urteil
- LG Stuttgart, 09.05.2019 – 23 O 220/18 Urteil
- LG Köln, 30.04.2019 – 16 O 371/18 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2019 – OVG 1 S 125.18 Beschluss
- VG Oldenburg (Oldenburg), 19.02.2019 – 7 A 4277/18 Urteil
- OLG Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
- VG Frankfurt (Oder), 11.12.2018 – VG 2 L 1049/18 Beschluss
- LG Braunschweig, 31.08.2017 – 3 O 21/17 (055) Urteil
- FG Baden-Württemberg, 23.09.2016 – 13 K 1913/13 Urteil
- OVG NRW, 04.02.2014 – 8 A 1742/10 Urteil
- OVG NRW, 07.05.2013 – 8 B 56/13 Beschluss
- FG Münster, 24.01.2012 – 13 K 1071/09 Kfz Urteil
- BVerfG, 01.04.2014 – 2 BvF 1/12, 2 BvF 3/12 Beschluss
-
BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20
Beschluss
Leitsatz Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.
-
BFH, 05.07.2018 – III R 42/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein umger…
-
BFH, 05.07.2018 – III R 41/17
Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein u…
-
BFH, 18.04.2012 – II R 32/10
Urteil
Leitsatz 1. Der Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 1 KraftStG ist verwirklicht, wenn das Fahrzeug nach den verkehrsrechtlichen Vorschriften zum Verkehr zugelassen worden ist, unabhängig davon, ob das Fahrzeug auch tatsächlich im Straß…
- OLG Celle, 23.05.2023 – 16 U 604/22 Beschluss
- OLG Celle, 16.02.2023 – 16 U 415/22 Beschluss
- LG Köln, 05.01.2023 – 36 O 259/21 Urteil
- VG Düsseldorf, 30.09.2022 – 6 L 1698/22 Beschluss
- LG München II, 11.08.2022 – 9 O 4081/21 Endurteil
- OLG Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss
- LG Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
- LG Traunstein, 25.05.2022 – 6 O 605/22 Endurteil
- OLG Schleswig, 27.01.2022 – 6 U 88/19 Urteil
- LG Krefeld, 27.01.2022 – 3 O 418/19 Urteil
- OLG Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
- LG Wuppertal, 22.12.2021 – 2 O 396/20 Urteil
- OLG Köln, 15.12.2021 – 16 U 63/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 15.12.2021 – 11 U 9/20 Urteil
Seite 3 von 5