Entscheidungen zu Art 6 FFH-RL

1. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil

   Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

2. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17.11 Urteil

   Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

3. BVerwG, 28.03.2013 – 9 A 22/11 Urteil

   Leitsatz 1. Maßnahmen zur Umsiedlung von Arten mit einem kleinen Aktionsradius (hier: Kammmolch) können bereits im Rahmen der Verträglichkeitsprüfung zu berücksichtigende Schadensvermeidungsmaßnahmen darstellen, wenn die funktion…

4. VG Köln, 13.09.2022 – 14 K 2468/18 Urteil
5. BVerwG, 05.03.2003 – 4 B 70.02 Beschluss
6. VG Köln, 27.11.2025 – 8 K 3702/25 Urteil
7. EuGH, 07.12.2023 – C-434/22 Urteil

   Leitsatz 1. Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Projekt“ im Sinne dieser Be…

8. VG Osnabrück, 10.11.2022 – 2 A 78/21 Urteil
9. VG Karlsruhe, 12.04.2021 – 9 K 3203/19 Urteil
10. BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …

11. BVerwG, 15.05.2019 – 7 C 27/17 Urteil

    Leitsatz 1. Andere Pläne und Projekte sind dann in die Verträglichkeitsprüfung (Summationsprüfung) nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG einzubeziehen, wenn ihre Auswirkungen und damit das Ausmaß der Summationswirkung verlässlich abse…

12. BVerwG, 22.06.2015 – 4 B 59/14 Beschluss
13. OVG Rheinland-Pfalz, 09.12.2024 – 1 C 10210/23.OVG Urteil
14. OVG Rheinland-Pfalz, 08.02.2024 – 1 C 10470/22.OVG Urteil
15. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2023 – 1 LB 203/14 Urteil
16. OVG Thüringen, 02.07.2020 – 1 EO 150/20 Beschluss
17. OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2019 – OVG 11 S 51.19 Beschluss
18. EuGH, 13.06.2018 – C-683/16 Urteil
19. OVG NRW, 13.12.2007 – 8 A 2810/04 Urteil
20. EuGH, 04.10.2007 – C-179/06 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

21. OVG NRW, 11.09.2007 – 8 A 2696/06 Urteil
22. BVerwG, 13.01.2025 – 7 B 21/24 Beschluss
23. BVerwG, 29.04.2021 – 4 C 2/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff der Überwachungs- oder Aufsichtsmaßnahmen im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 UmwRG ist weit auszulegen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2020 - 9 A 22.19 - BVerwGE 168, 368). 2. Die Untersagun…

24. BVerwG, 21.12.2017 – 4 CN 8/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der in § 29 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) geregelte "geschützte Landschaftsbestandteil" dient dem Objekt- und nicht dem Flächenschutz. 2. Für den Schutz nach § 29 Abs. 1 BNatSchG ist es erforderlich, dass die zu sch…

25. BVerwG, 11.11.2009 – 4 B 57.09 Beschluss
26. OVG NRW, 27.11.2025 – 21 A 49/17 Urteil
27. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil
28. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil
29. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil
30. VGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss
31. OVG Sachsen-Anhalt, 05.07.2022 – 2 K 137/19 Urteil
32. VGH Bayern, 01.07.2021 – 14 BV 19.1075 Urteil
33. OVG Hamburg, 01.09.2020 – 1 E 26/18 Urteil
34. VG Darmstadt, 22.08.2019 – 6 K 1357/13.DA Urteil
35. EuGH, 25.01.2018 – C-683/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Verwaltungsgericht Köln (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Art. 11 der Verordnung (EU) Nr. 1380/2013 des Europäischen …

36. OVG Niedersachsen, 30.10.2017 – 4 KN 275/17 Urteil
37. EuGH, 24.09.2015 – C-399/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Meinung, dass der Gerichtshof die Fragen des Bundesverwaltungsgerichts in folgendem Sinne beantworten sollte: Wenn ein Plan oder Projekt, der bzw. das nicht unmittelbar mit der Verwaltung eines N…

38. OVG NRW, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss
39. EuGH, 29.01.2004 – C-127/02 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State wie folgt zu antworten: 1. Die Begriffe Plan und Projekt nach Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung de…

40. VG Stade, 07.07.2003 – 1 A 1014/00 Urteil
41. OVG Niedersachsen, 31.05.2001 – 7 MB 1546/01 Beschluss
42. OVG Niedersachsen, 14.09.2000 – 1 L 2153/99 Urteil
43. BVerwG, 01.04.2015 – 4 C 6/14 Urteil

    Leitsatz § 63 Abs. 2 Nr. 5 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) räumt einer nach § 3 UmwRG anerkannten Naturschutzvereinigung Mitwirkungsrechte ein, wenn ein Projekt im Wege einer habitatschutzrechtlichen Abweichungsentscheidung nach …

44. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25.12 Urteil

    Leitsatz 1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

45. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil

    Leitsatz 1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

46. VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 219/23 Urteil
47. VGH Bayern, 29.06.2023 – 19 ZB 19.2109 Beschluss
48. VGH Bayern, 29.06.2023 – 19 ZB 19.2107 Beschluss
49. OVG Sachsen-Anhalt, 05.07.2022 – 2 K 134/19 Urteil
50. EuGH, 07.11.2018 – C-293/17,C-294/17 Urteil

Seite 2 von 10