Rechtsprechung / Art 12 FFH-RL
Entscheidungen zu Art 12 FFH-RL
218 Entscheidungen
- VGH Baden-Württemberg, 07.08.2009 – 5 S 2348/08 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 02.11.2005 – 5 S 2662/04 Urteil
-
EuGH, 03.07.2003 – C-434/01
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, für Recht zu erkennen: 1. Die Klage der Kommission wird abgewiesen. 2. Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.
-
EuGH, 06.03.2003 – C-72/02
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der obigen Ausführungen ist davon auszugehen, dass keine Pflicht besteht, Artikel 12 Absatz 1 der Richtlinie 79/409 in nationales Recht umzusetzen. Es genügt die Vorlage der Berichte an die Kommission. Daher wir…
-
EuGH, 30.01.2002 – C-103/00
Urteil
Leitsatz 1. Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 12 Absatz 1 Buchstaben b und d der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild l…
- BVerfG, 18.09.2017 – 1 BvR 361/12 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 19.07.2019 – V ZR 177/17
Urteil
Leitsatz 1. Solange der Besitzer eines im Rahmen eines Auswilderungsprogramms freigesetzten Tieres (hier: Wisent) dessen Verbleib mit dem Ziel beobachtet und überwacht, seinen - wenn auch gelockerten - Besitz zu erhalten, und ihm…
-
BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25
Urteil
Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…
- BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 6/18 Urteil
-
BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 5/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Möglichkeit einer Beteiligungsberechtigung genügt zur Begründung der Verbandsklagebefugnis nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a UmwRG, wenn diese von dem Ergebnis einer Vorprüfung abhängt. 2. Der Auffangtatbesta…
- BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 7/18 Urteil
- BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 3/18 Urteil
-
BVerwG, 11.07.2019 – 9 A 13/18
Urteil
Leitsatz 1. Notwendige Folgemaßnahmen eines Straßenbauvorhabens, auf die sich der Planfeststellungsbeschluss nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VwVfG erstreckt, dürfen über den Anschluss des Vorhabens an das bestehende Straßennetz …
-
BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16
Urteil
Leitsatz § 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…
-
BVerwG, 23.01.2015 – 7 VR 6/14
Beschluss
Leitsatz Zum Vollüberprüfungsanspruch eines unmittelbar Eigentumsbetroffenen im Hinblick auf Gebiets- und Artenschutz.
- BVerwG, 06.10.2011 – 4 BN 19.11 Beschluss
- BVerwG, 06.10.2011 – 4 BN 19/11 Beschluss
- BVerwG, 13.08.2010 – 4 BN 6.10 Beschluss
- BVerwG, 13.08.2010 – 4 BN 6/10 Beschluss
-
BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20.08
Urteil
Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …
-
BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25/09
Urteil
Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…
-
BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08
Urteil
Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …
-
BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25.09
Urteil
Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…
- BVerwG, 13.03.2008 – 9 VR 10.07 Beschluss
- BVerwG, 13.03.2008 – 9 VR 9.07 Beschluss
- BVerwG, 24.11.2004 – 9 A 42.03 Urteil
- VG Berlin, 05.03.2026 – 24 L 76/26 Beschluss
- VG Berlin, 06.02.2026 – 24 L 30/26 Beschluss
- VG Stuttgart, 05.02.2026 – 6 K 868/26 Beschluss
- VG Köln, 17.12.2025 – 14 L 3269/25 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 28.11.2025 – 11 ME 340/25 Beschluss
-
EuG, 12.11.2025 – T-535/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der CEE Bankwatch Network z.s. und Ökobüro – Allianz der Umweltbewegung tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union. 3. Die Europäische Kommission trägt i…
-
EuG, 12.11.2025 – T-534/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Föreningen Svenskt Landskapsskydd und die weiteren im Anhang namentlich aufgeführten Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union. 3. Die Europäisch…
- VG Braunschweig, 07.10.2025 – 2 B 152/25 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 03.09.2025 – 14 S 566/25 Beschluss
-
EuGH, 01.08.2025 – C-784/23
Urteil
Leitsatz 1. Art. 5 Buchst. a, b und d der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten ist dahin auszulegen, dass lediglich das in Art. 5 Bu…
- VG Karlsruhe, 29.07.2025 – 6 K 4480/23 Urteil
- VG Schleswig, 19.06.2025 – 8 B 16/25 Beschluss
- VG Bayreuth, 03.06.2025 – B 2 S 25.399 Beschluss
- VGH Bayern, 11.04.2025 – 22 A 24.40015 Urteil
- OVG Saarland, 30.01.2025 – 2 B 177/24 Beschluss
-
EuGH, 29.07.2024 – C-436/22
Urteil
Leitsatz Art. 14 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in der durch die Verordnung 2013/17/EU des Rates vom 13. Mai 2013 geänderten…
- VGH Bayern, 04.07.2024 – 22 A 23.40049 Urteil
- VG Stade, 26.06.2024 – 1 B 896/24 Beschluss
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.06.2024 – 5 K 341/21 OVG Urteil
- VG Lüneburg, 24.05.2024 – 2 A 366/21 Urteil
- VGH Bayern, 30.04.2024 – 14 N 23.1502, 14 N 23.1657 Urteil
- OVG Niedersachsen, 12.04.2024 – 4 ME 73/24 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 12.03.2024 – 12 LB 148/22 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 25.01.2024 – 1 C 10401/22.OVG Urteil
Seite 3 von 5