Entscheidungen zu Art 24 EuGVVO

197 Entscheidungen

EuGH, 18.06.2020 – C-433/19 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des R…
EuGH, 04.06.2026 – C-791/24 Urteil
Leitsatz 1. Art. 7 Nrn. 1 und 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ziv…
OLG München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss
KG, 21.10.2011 – 5 U 56/10 Urteil
EuGH, 10.07.2019 – C-722/17 Urteil
Leitsatz Art. 24 Nrn. 1 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil…
EuGH, 11.12.2025 – C-965/25 Schlussantrag des Generalanwalts
LG Traunstein, 22.03.2024 – 5 O 1615/23 Endurteil
EuGH, 03.09.2020 – C-186/19 Urteil
Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
LG Mannheim, 02.03.2015 – 2 O 147/14 Urteil
EuGH, 22.02.2024 – C-339/22 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Svea hovrätt (Berufungsgericht für Svealand, Stockholm, Schweden) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Eur…
EuGH, 11.11.2020 – C-433/19 Urteil
Leitsatz 1. Art. 24 Nr. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 256/04 Urteil
Leitsatz EuGVVO Art. 24 a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der in- ternationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln. b) Hat die bekl…
BAG, 02.07.2008 – 10 AZR 355/07 Urteil
Leitsatz Im arbeitsgerichtlichen Verfahren sind materielle Einwendungen gegen den Klageanspruch vor oder in der Güteverhandlung nach deutschem Prozessrecht noch nicht als erstes Verteidigungsvorbringen anzusehen, das die Zuständi…
OLG Celle, 26.03.2008 – 3 U 238/07 Urteil
EuGH, 25.03.2021 – C-307/19 Urteil
Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
EuGH, 14.02.2019 – C-630/17 Urteil
Leitsatz 1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…
LG Kleve, 23.02.2015 – 4 O 62/13 Beschluss
EuGH, 27.02.2020 – C-41/19 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Amtsgericht Köln (Deutschland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2008 über die Zuständigkeit, das anwendbare R…
EuGH, 16.11.2016 – C-417/15 Urteil
OLG Düsseldorf, 03.05.2011 – I-24 U 183/10 Urteil
OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil
Leitsatz 1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…
BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil
BGH, 27.06.2007 – X ZR 15/05 Beschluss
Leitsatz Lugano-Übk Art. 18 Im Anwendungsbereich des Luganer Übereinkommens wird die internationale Zuständigkeit des angerufenen Gerichts begründet, wenn sich der Beklagte in der Berufungsinstanz zur Sache einlässt, ohne eine in…
OLG Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 3 U 238/18 Urteil
EuGH, 03.04.2019 – C-722/17 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bezirksgericht Villach (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parla…
KG, 19.07.2013 – 6 U 103/11 Urteil
BGH, 15.09.2015 – VI ZR 480/14 Versäumnisurteil
BGH, 28.07.2015 – VI ZR 474/14 Versäumnisurteil
BGH, 28.07.2015 – VI ZR 465/14 Versäumnisurteil
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 463/14 Versäumnisurteil
Leitsatz Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer oder (faktische) Geschäftsleiter einer Gesellschaft haften nach § 826 BGB auf Schadensersatz, wenn das von ihnen ins Werk gesetzte Geschäftsmodell der Gesellschaft von vornherein auf …
EuGH, 25.02.2025 – C-339/22 Urteil
Leitsatz 1. Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
OLG Karlsruhe, 15.05.2023 – 5 UF 31/22 Beschluss
BAG, 23.08.2012 – 8 AZR 394/11 Urteil
Leitsatz Bei einer vom Gericht durchzuführenden Auslandszustellung kann auch eine 19 Monate nach Ablauf der Verjährungsfrist erfolgte Zustellung noch "demnächst" iSv. § 167 ZPO sein.
EuGH, 26.11.2020 – C-307/19 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske (Hohes Handelsgericht der Republik Kroatien) vorgelegten Fragen 1 bis 3 und 5 bis 7 wie folgt zu beantworten: Erste Frage und erster Teil d…
OLG Koblenz, 18.03.2015 – 13 UF 825/14 Beschluss
BGH, 17.10.2007 – XII ZR 146/05 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 17. Oktober 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 2; EStG § 10 Abs. 1 Nr. 1 a) Der Begriff der Unterhaltssache in Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist autonom aus…
BGH, 30.03.2006 – IX ZB 102/04 Beschluss
BGH, 02.03.2006 – IX ZR 15/05 Urteil
Leitsatz Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b a) Für die Erbringung der Dienstleistung und der Gegenleistung ist einheitlicher Erfüllungsort der Ort der vertragscharakteristischen Leistung. b) Ist eine Dienstleistung in mehreren M…
BAG, 31.03.2022 – 8 AZR 207/21 Urteil
BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08 Urteil
Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.
EuGH, 28.11.2024 – C-395/23 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Sofiyski rayonen sad (Rayongericht Sofia, Bulgarien) wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EU) 2019/1111 des Rates vom 25. Juni 2019 über die Zustän…
BayObLG, 06.07.2023 – 102 AR 135/23 Beschluss
EuGH, 04.06.2020 – C-41/19 Urteil
Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2008 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen ist dahin auszu…
EuGH, 14.07.2016 – C-230/15 Urteil
OLG Düsseldorf, 14.06.2016 – I-20 U 104/15 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 05.08.2013 – 11 AR 54/13 Beschluss
OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10 Urteil
Leitsatz Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…
BGH, 16.10.2008 – III ZR 253/07 Urteil
Leitsatz ZPO § 33, § 139, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Eine Wider-Widerklage kann in einem Rechtsstreit, in dem über eine Wi- derklage bereits rechtskräftig entschieden worden ist, nicht mehr erhoben werden. Auch zum Zwecke der Korr…

Seite 1 von 4