Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 6 EnWG 2005

98 Entscheidungen · Anwendungsbereich und Ziel der Entflechtung

  1. BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss
  2. BVerwG, 21.09.2010 – 7 A 7.10 Beschluss
  3. BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4.10 Beschluss
  4. BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4/10, 7 VR 4/10 (7 A 7/10) Beschluss
  5. FG Düsseldorf, 21.08.2026 – 1 K 1124/21 U Urteil
  6. OLG Naumburg, 15.03.2024 – 7 U 33/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bilanzielle Zuordnung einer Verbrauchsstelle ohne Lieferverhältnis und des dort unberechtigt entnommenen Stroms zu einem Bilanzkreis des Netzbetreibers kommt nicht in Betracht. Dieser Zuordnung stehen die Entflec…

  7. OLG Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 3/22 Urteil
  8. LG Duisburg, 01.06.2022 – 10 O 178/20 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 23.06.2021 – 3 Kart 796/19 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 23/20 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 798/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Allein durch Vorlage einer Liquiditäts- oder Cash-Flow-Rechnung ist der dem Netzbetreiber obliegende Nachweis der Betriebsnotwendigkeit eines Kassenbestands im Umlaufvermögen gemäß § 7 Ab…

  12. OLG Düsseldorf, 18.11.2020 – 3 Kart 843/19 Beschluss

    Leitsatz Der Begriff des „Aufwands für Fremdkapitalzinsen“ in § 6 Abs. 3 S. 2 ARegV ist nicht in einem handelsbilanziellen Sinne zu verstehen, der sämtliche Zinsen und ähnliche Aufwendungen fü…

  13. VG Stuttgart, 20.10.2020 – 18 K 1797/19 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 13.05.2020 – 3 Kart 702/19 (V) Beschluss

    Leitsatz § 7 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 StromNEV Die von der Bundesnetzagentur im Rahmen der Festsetzung der Erlösobergrenze für die 3. Regulierungsperiode Strom (2019 bis 2023) vorgenommene Kürzung des Umlaufverm&#246…

  15. OLG Stuttgart, 26.03.2020 – 2 U 82/19 Urteil
  16. FG Schleswig, 27.11.2019 – 5 K 114/18 Urteil
  17. LG Dortmund, 18.09.2019 – 8 O 60/19 EnW Anerkenntnisurteil
  18. OLG Düsseldorf, 09.01.2019 – 3 Kart 81/16 (V) Beschluss

    Leitsatz §§ 17-28a, 31 Abs. 1 S. 1 und 2 EnWG Die von der Beteiligten entschädigungslos vorgenommenen Kapazitätsbe-schränkungen auf der Verbindungsleitung A. zwischen Deutschland und Schweden verstoßen nicht gegen die energierech…

  19. FG Hamburg, 18.09.2018 – 6 K 77/16 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 82/15 (V) Beschluss

    Leitsatz VI-3 Kart 82/15 Leitsätze §§ 21a Abs. 2 Satz 4, 21 Abs. 2 EnWG, §§ 6, 12, 13 ARegV, §§ 4, 5 Abs. 2, 6 Abs. 3 Satz 2, 6a, 7, 9 StromNEV 1. Kosten für die Anschaffung von Informationstechnologie sind nicht bereits des-halb…

  21. FG Hamburg, 12.06.2018 – 3 K 266/17 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 19.07.2017 – VI-3 Kart 109/16 (V) Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 10/16 (V) Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 331/12 (V) Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 357/12 (V) Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 363/12 (V) Beschluss
  28. KG, 30.03.2015 – 2 U 124/11 .EnWG, 2 U 124/11 EnWG Urteil
  29. OLG Schleswig, 13.11.2014 – 10 U 11/14 Beschluss
  30. LG Münster, 07.03.2014 – 04 O 254/08 Urteil
  31. OLG Naumburg, 15.12.2011 – 2 U 35/11 (Kart) Urteil

    Leitsatz Ein Anspruch auf Rückzahlung vermeintlich unbillig überhöhter Netznutzungsentgelte ist in einem zur Verjährungshemmung erwirkten Mahnbescheid nicht hinreichend individualisiert, wenn der Anspruchsbezeichnung weder die Au…

  32. OLG Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 U (Kart) 10/11 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 09.11.2010 – 11 U 4/10 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 21.07.2010 – VI-3 Kart 184/09 (V) Beschluss

    Leitsatz § 21a, 22 EnWG; §§ 6 Abs. 2, 9, 10, 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13, 11 Abs. 2 Satz 2 , 13, 14 Abs. 1 Nr. 3, 15, 25 ARegV, § 10 StromNZV 1. Um Verzerrungen im Effizienzvergleich auszuschließen, sind nicht nur Erlöse aus der Aufl…

  38. OLG Frankfurt am Main, 05.05.2009 – 11 U 61/07 (Kart) Urteil

    Leitsatz 1. Zur Abgrenzung der Belieferung von Endkunden als Tarif- und Sondervertragskunden 2. Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in den Geschäftsbedingungen eines Sondervertrages

  39. FG Düsseldorf, 04.03.2009 – 4 K 2262/08 VSt Urteil
  40. LG Aachen, 26.07.2006 – 11 O 112/06 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 152/06 (V) Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 154/06 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 155/06 (V) Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 156/06 (V) Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 159/06 (V) Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 160/06 (V) Beschluss
  47. LG Karlsruhe, 03.02.2006 – 9 S 300/05 Urteil
  48. LG Duisburg, 23.09.2005 – 7 S 90/05 Urteil

Seite 2 von 2