Rechtsprechung / § 11 EnWG 2005
Entscheidungen zu § 11 EnWG 2005
165 Entscheidungen · Betrieb von Energieversorgungsnetzen; Verordnungsermächtigung
- OLG Düsseldorf, 06.10.2021 – Kart 256/20 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 12.05.2021 – 3 Kart 256/20 Beschluss
- LG Kiel, 26.06.2020 – 14 HKO 9/20 Kart Urteil
-
OLG Düsseldorf, 18.12.2019 – 3 Kart 883/18
Beschluss
Leitsatz §§ 10, 23 Abs. 3 und 7 ARegV Infolge des Wechsels der Hochspannungsebene aus dem Regime des Erweiterungsfaktors in dasjenige der Investitionsmaßnahme besteht für in den Jahren 2012 und 2013 aufgewandt…
- OLG Düsseldorf, 11.09.2019 – 3 Kart 134/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.09.2019 – 3 Kart 487/18 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 11.09.2019 – 3 Kart 486/18 (V)
Beschluss
Leitsatz 1. Die rückwirkende Änderung einer Festlegung nach § 29 Abs. 1 EnWG kann nicht auf § 29 Abs. 2 S. 1 EnWG gestützt werden, sondern erfolgt nach § 48 VwVfG (Anschluss an OLG Düsseldorf, 5. Kartellsenat, Beschluss vom 27.04…
- OLG Düsseldorf, 12.06.2019 – 3 Kart 165/17 (V) Beschluss
- LG Dortmund, 15.04.2019 – 19 O 27/18 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.03.2019 – VI-5 Kart 49/18 (V) Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 09.01.2019 – 3 Kart 81/16 (V)
Beschluss
Leitsatz §§ 17-28a, 31 Abs. 1 S. 1 und 2 EnWG Die von der Beteiligten entschädigungslos vorgenommenen Kapazitätsbe-schränkungen auf der Verbindungsleitung A. zwischen Deutschland und Schweden verstoßen nicht gegen die energierech…
- OVG Sachsen-Anhalt, 05.12.2018 – 2 K 108/16 Urteil
- KG, 25.10.2018 – 2 U 18/18 .EnWG, 2 U 18/18 EnWG Urteil
- OLG Naumburg, 05.10.2018 – 7 U 25/18 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.07.2018 – 2 U 4/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 18.04.2018 – 2 U 5/16 (Kart) Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 16.04.2018 – 11 Verg 1/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 148/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 319/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 335/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 466/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 485/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 549/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 1061/16 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 1062/16 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 143/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 348/16 Beschluss
- LG Neuruppin, 01.03.2018 – 31 O 222/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 215/15 (V) Beschluss
- OLG Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 152/16 Kart Urteil
- OLG Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 156/16 Kart Urteil
-
OLG Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 151/16 Kart
Urteil
Leitsatz 1. Die Gründung eines kommunal geprägten Beteiligungsunternehmens, an dem die Gemeinde beteiligt ist, ist für sich allein genommen kein Beleg für eine unsachliche und nicht den Zielen des § 1 EnWG entsprechende Vorfestle…
- OLG Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 170/15 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 07.12.2016 – VI-3 Kart 132/15 (V)
Beschluss
Leitsatz §§ 17c Satz 2, 12c Abs. 4 Satz 2,, 66 Abs. 2 EnWG Ob die Regulierungsbehörde im Verwaltungsverfahren wegen der Bestätigung eines Offshore-Netzentwicklungsplans einem Beiladungsantrag stattgibt, steht in ihrem Ermessen. D…
- OVG NRW, 24.08.2016 – 11 D 2/14.AK Urteil
- OLG Düsseldorf, 18.05.2016 – VI-3 Kart 174/14 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 113/13 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 30.04.2015 – VI-5 Kart 9/14 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.03.2015 – VI-3 Kart 116/14 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-3 Kart 70/13 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 286/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 299/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 300/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 57/13 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.08.2014 – VI-3 Kart 58/13 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 51/13 (V) Beschluss
- OLG Hamm, 08.05.2013 – 11 U 145/12 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.04.2013 – VI-3 Kart 33/08 (V) Beschluss
Seite 3 von 4