Rechtsprechung / § 115 EnWG 2005
Entscheidungen zu § 115 EnWG 2005
35 Entscheidungen · (weggefallen)
-
BGH, 15.12.2015 – EnZR 65/14
Urteil
Leitsatz Vertragsanpassung 1. Die Anpassung von Verträgen über den Anschluss an und den Zugang zu den Energieversorgungsnetzen gemäß § 115 Abs. 1 Satz 2 EnWG kann nur für Zeiträume verlangt werden, die nach der erstmaligen Gelten…
- OLG Düsseldorf, 21.03.2012 – VI-2 U (Kart) 7/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 25.11.2014 – Kart U 4/12 Urteil
-
BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12
Urteil
Leitsatz 1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…
- LG Frankfurt (Oder), 22.02.2011 – 6a S 30/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
- LG Hamburg, 11.05.2011 – 318 S 175/10 Urteil
-
LG Wiesbaden, 22.01.2009 – 13 O 159/07
Urteil
Leitsatz Die Unterscheidung zwischen einem Tarifkunden i. S. v. § 1 Absatz 2 AVBGasV bzw. § 1 Absatz 1 Gas 6 VV zu einem Sondervertragskunden wird insbesondere dadurch bestimmt, dass der Tarifkunde ohne weitere Verhandlungen, Ant…
-
OLG Düsseldorf, 09.01.2019 – 3 Kart 81/16 (V)
Beschluss
Leitsatz §§ 17-28a, 31 Abs. 1 S. 1 und 2 EnWG Die von der Beteiligten entschädigungslos vorgenommenen Kapazitätsbe-schränkungen auf der Verbindungsleitung A. zwischen Deutschland und Schweden verstoßen nicht gegen die energierech…
-
AG Charlottenburg, 20.04.2012 – 216 C 523/11
Urteil
Leitsatz 1. Die postalische Übersendung einer Briefkopie oder Briefen mit eingescannter Unterschrift (hier: Kündigungserklärung eines Sonderkunden-Gasversorgungsvertrages) fällt nicht unter § 127 Abs. 2 BGB.(Rn.32) 2. § 127 Abs.…
- LG Wuppertal, 11.11.2011 – 4 O 123/11 Urteil
- LG Hamburg, 25.05.2011 – 318 S 24/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-2 U (Kart) 1/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-2 U (Kart) 13/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-2 U (Kart) 16/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-2 U (Kart) 3/09 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 05.05.2009 – 11 U 61/07 (Kart)
Urteil
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung der Belieferung von Endkunden als Tarif- und Sondervertragskunden 2. Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in den Geschäftsbedingungen eines Sondervertrages
-
BGH, 01.09.2020 – EnVR 7/19
Beschluss
Leitsatz Baltic Cable AB II 1. Der Einordnung einer Maßnahme als marktbezogen im Sinne des § 13 Abs. 1 Nr. 2 EnWG steht nicht entgegen, dass der Netznutzer mit dem Übertragungsnetzbetreiber keinen finanziellen Ausgleich für die M…
-
BGH, 27.04.2016 – VIII ZR 46/15
Urteil
Leitsatz Zur Änderungskündigung eines Sonderkundenvertrags durch das Gasversorgungsunternehmen mittels eines an eine Vielzahl von Kunden gerichteten standardisierten Schreibens.
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12
Urteil
Leitsatz Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11
Urteil
Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…
-
BGH, 16.12.2014 – EnZR 81/13
Urteil
Leitsatz KWKG-Belastungsausgleich 1. Ein Objektnetzbetreiber im Sinne des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG in der bis zum 3. August 2011 geltenden Fassung ist im Rahmen des Belastungsausgleichs nach § 9 KWKG wie ein Letztverbraucher zu be…
- LG Dortmund, 04.04.2024 – 18 O 68/20 Urteil
- LG Münster, 07.03.2014 – 04 O 254/08 Urteil
- OLG Naumburg, 23.05.2013 – 1 U 70/12 Urteil
-
OLG Hamburg, 30.01.2013 – 13 U 211/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Preisbestimmung des Gas-Versorgers (hier: Tarif "Klassik-Gas") sind nicht für die Folgejahre verbindlich, soweit Grund- und Arbeitspreise höher sind als die zum 30. September 2004 geforderten Preise.(Rn.53) …
- LG Dortmund, 13.04.2011 – 8 O 521/08 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.11.2010 – 11 U 4/10 Urteil
- AG Wipperfürth, 12.01.2010 – 1 C 251/09 Anerkenntnisurteil
- AG Borken, 02.07.2009 – 12 C 162/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.06.2009 – VI-2 U (Kart) 14/08 Urteil
- LG Dortmund, 10.06.2009 – 8 O 272/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 14.01.2009 – VI-3 Kart 213/07 (V) Beschluss
- LG Hannover, 28.10.2008 – 21 O 104/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 16.07.2008 – VI-3 Kart 207/07 (V) Beschluss