Rechtsprechung / § 36 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 36 EnWG 2005

167 Entscheidungen · Grundversorgungspflicht

  1. LG Mönchengladbach, 15.09.2011 – 6 O 61/11 Urteil
  2. AG Düsseldorf, 17.08.2011 – 43 C 7062/10 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 28.10.2010 – 2 U 46/10 Urteil
  4. AG Wipperfürth, 12.01.2010 – 1 C 251/09 Anerkenntnisurteil
  5. LG Köln, 29.04.2009 – 84 O 156/06 Urteil
  6. OLG Koblenz, 23.04.2009 – U 646/08.Kart, U 646/08 Kart Urteil
  7. LG Köln, 01.04.2009 – 90 O 90/08 Urteil
  8. OLG Köln, 24.10.2007 – 8 W 80/07 Beschluss
  9. OLG Schleswig, 10.01.2006 – 6 U Kart 58/05 Urteil
  10. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 165/18 Urteil

    Leitsatz Wird der Stromverbrauch einer in einem Mehrparteienhaus gelegenen und vermieteten Wohnung über einen Zähler erfasst, der ausschließlich dieser Wohnung zugeordnet ist, richtet sich die in der Bereitstellung von Strom lieg…

  11. BGH, 26.06.2019 – VIII ZR 95/18 Urteil

    Leitsatz Auch für ein Energieversorgungsunternehmen, das Aufgaben der Daseinsvorsorge wahrnimmt und einem Kontrahierungszwang im Bereich der Grundversorgung unterliegt (§ 36 Abs. 1 Satz 1 EnWG) gilt, dass der Geschädigte den für …

  12. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…

  13. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 71/10 Urteil

    Leitsatz 1. Den Vorschriften des § 4 Abs. 1, 2 AVBGasV und des § 5 Abs. 2 GasGVV aF kann ein gesetzliches Preisanpassungsrecht des Gasgrundversorgers für die Zeit ab dem 1. Juli 2004 - dem Ablauf der Umsetzungsfrist der Gas-Richt…

  14. BGH, 06.07.2011 – VIII ZR 217/10 Urteil

    Leitsatz Durch die gesetzliche Regelung über die Ersatzversorgung gemäß § 38 EnWG soll für die ersatzversorgungsberechtigten Letztverbraucher eine Auffangbelieferung für den Fall sichergestellt werden, dass ein reguläres Energiel…

  15. BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 295/09 Urteil

    Leitsatz Ein Gasversorgungsunternehmen kann sich auf das gesetzliche Preisänderungsrecht gemäß § 4 AVBGasV nicht unmittelbar stützen, wenn es mit dem Kunden aus dessen Sicht einen Sonderkundenvertrag zu Sondertarifen im Rahmen de…

  16. BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
  17. BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10 Urteil

    Leitsatz Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…

  18. BGH, 29.09.2009 – EnZR 14/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. September 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Endschaftsbestimmung II EnWG 2005 § 46 Abs. 2 Satz 2 Der in der Endschaftsbestimmung eines Konzessionsvertrages vorgesehe…

  19. BGH, 29.09.2009 – EnZR 15/08 Urteil
  20. BGH, 19.11.2008 – VIII ZR 138/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 315; EnWG 1998 § 10; AVBGasV § 4; GG Art. 12 Abs. 1; GVG § 172 Nr. 2, § 173 Abs. 2, § 174 Abs. 3 a) Allgemeine Tarife eines Gasversorgers im Sinne von § 10 EnWG 1998, § 4 AVBGasV unterliegen, soweit sie Gegenstand …

  21. BFH, 17.12.2013 – VII R 8/12 Urteil

    Leitsatz 1. Aus dem Umstand, dass es sich bei der Stromsteuer um eine auf Abwälzung angelegte Verbrauchsteuer handelt, folgt keine sachliche Unbilligkeit der Stromsteuererhebung in den Fällen, in denen dem als Steuerschuldner in …

  22. OLG Hamm, 16.04.2026 – 2 MK 1/22 Urteil
  23. LG Köln, 29.03.2017 – 13 S 39/16 Urteil
  24. LG Köln, 29.03.2017 – 13 S 38/16 Urteil
  25. VG Mainz, 22.04.2015 – 3 K 1478/14.MZ Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2014 – 11 U 56/13 (Kart) Urteil
  27. AG Wiesbaden, 21.05.2013 – 92 C 6515/12 Urteil
  28. OLG Hamm, 18.09.2012 – 19 U 32/12 Urteil
  29. OLG Hamm, 26.01.2012 – 2 U 133/11 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – VI-3 U (Kart) 4/11 Urteil
  31. LG Wuppertal, 11.11.2011 – 4 O 123/11 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
  33. LG Frankfurt (Oder), 22.02.2011 – 6a S 30/10 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 11 AR 3/10 Beschluss
  35. OLG Celle, 08.03.2010 – 4 AR 16/10 Beschluss
  36. OLG Oldenburg, 12.02.2010 – 6 U 164/09 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 27.05.2009 – 34 O 74/08 Urteil
  38. LG Saarbrücken, 11.05.2009 – 5 T 236/09 Beschluss
  39. AG Nürtingen, 03.11.2008 – 11 C 881/08 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 18.08.2005 – 2 U 27/05 Urteil
  41. BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 242/24 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einer zwischen einem Grundversorger und einem Verbraucher getroffenen Abwendungsvereinbarung im Sinne von § 41g Abs. 1 EnWG (§ 19 Abs. 5 StromGVV aF; § 19 Abs. 5 GasGVV aF), durch welche dem Kunden (Verbraucher) d…

  42. BGH, 27.01.2026 – EnZR 5/24 Urteil

    Leitsatz Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden II 1. § 20 Abs. 1 Satz 1 EnWG verpflichtet den Netzbetreiber, das Energieversorgungsunternehmen, dessen Bilanzkreis er eine vom bisherigen Stromlieferanten abgemeldete Entnahm…

  43. BGH, 21.10.2025 – EnZR 97/23 Urteil

    Leitsatz Operative Gründe 1. Eine bestandskräftige und mit hinreichend abschreckenden Zwangsmitteln verbundene Untersagungsverfügung der Bundesnetzagentur lässt in der Regel die Begehungsgefahr für einen Verstoß gegen Verbraucher…

  44. BGH, 13.05.2025 – EnZR 24/24 Urteil

    Leitsatz E.ON Drive Die in § 41 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5, Abs. 5 EnWG enthaltenen (Informations-)Pflichten gelten nicht für den Anbieter einer App, der gegen einen monatlichen Grundpreis Dienstleistungen erbringt, die in der Anzeige v…

  45. BGH, 13.04.2021 – VIII ZR 277/19 Beschluss
  46. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…

  47. BGH, 17.07.2018 – EnZB 53/17 Beschluss

    Leitsatz Eine Berufung in einer bürgerlichen Rechtsstreitigkeit im Sinne von § 102 EnWG, über die der Kartellsenat des Oberlandesgerichts zu entscheiden hat, kann fristwahrend auch bei dem nach § 119 GVG allgemein zuständigen Obe…

  48. BGH, 06.06.2018 – VIII ZR 247/17 Urteil

    Leitsatz 1. § 5 Abs. 2 Satz 2 StromGVV legt dem Grundversorger unter anderem die Verpflichtung auf, in der brieflichen Mitteilung über Preisänderungen eine Gegenüberstellung sämtlicher in § 2 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 und Satz 3 StromG…

  49. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10 Urteil

    Leitsatz 1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…

  50. BGH, 25.02.2016 – IX ZR 146/15 Urteil

    Leitsatz 1. Lehnt der Insolvenzverwalter die Erfüllung eines beidseits zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung noch nicht (vollständig) erfüllten gegenseitigen Vertrages ab, obwohl der andere Teil nach Insolvenzeröffnung noch weiter…

Seite 2 von 4