Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 3 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 3 EnWG 2005

373 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. OLG Düsseldorf, 02.02.2022 – 3 Kart 37/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Zulässigkeit eines Antrags im besonderen Missbrauchsverfahrens nach § 31 Abs. 1 EnWG steht es nicht entgegen, dass die relevanten Streifragen zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits Gegenstand eines zivilgerichtl…

  2. OLG Düsseldorf, 13.06.2018 – VI-3 Kart 48/17 (V) Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 729/19 Beschluss
  4. BGH, 27.02.2018 – EnVR 1/17 Beschluss

    Leitsatz Mark-E AG Ein Kraftwerk, das in ein Höchstspannungsnetz einspeist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage im Sinne von § 18 Abs. 1 StromNEV und § 3 Nr. 11 EnWG.

  5. BGH, 12.11.2019 – EnVR 65/18 Beschluss

    Leitsatz Gewoba 1. Erstreckt sich eine Energieanlage über mehrere Grundstücke, befindet sie sich auf einem räumlich zusammengehörigen Gebiet, wenn diese Grundstücke so gut wie ausschließlich über die Anlage versorgt werden, tatsä…

  6. BGH, 13.05.2025 – EnVR 83/20 Beschluss

    Leitsatz Kundenanlage Nur eine Energieanlage, die kein Verteilernetz ist, kann bei richtlinienkonformer Auslegung eine Kundenanlage sein.

  7. OLG Düsseldorf, 13.06.2018 – 3 Kart 77/17 (V) Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 12.07.2017 – 3 Kart 145/14 (V) Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 20.01.2016 – VI-3 Kart 143/14 (V) Beschluss
  10. BGH, 09.07.2019 – EnVR 76/18 Urteil

    Leitsatz Effizienzvergleich 1. In den Effizienzvergleich sind grundsätzlich alle Betreiber von Verteilernetzen einzubeziehen. 2. Für die Frage, ob ein in Hochspannung betriebenes Elektrizitätsnetz als Verteilernetz oder als Übert…

  11. BGH, 07.03.2017 – EnVR 21/16 Beschluss

    Leitsatz Baltic Cable AB 1. Die §§ 4a ff. EnWG sind anwendbar, wenn ein im Ausland ansässiges Unternehmen eine im Inland belegene Komponente eines Transportnetzes betreibt, der eine nicht unbedeutende Rolle für die inländische En…

  12. BGH, 12.06.2018 – EnVR 53/16 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Essen AG 1a. In den Effizienzvergleich nach § 12 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind alle Netzbetreiber einzubeziehen, die Betreiber von Gasverteilernetzen im Sinne von § 3 Nr. 7 EnWG sind. 1b. Ein gesonderter Effizienzv…

  13. OLG Düsseldorf, 24.02.2016 – VI - 3 Kart 110/14 (V) Beschluss
  14. BGH, 13.12.2022 – EnVR 83/20 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Artikel 2 Nr. 28 und 29, Artikel 30 ff. der Richtlinie (EU) 2019/944 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2019 mit gemeinsamen Vorschriften f…

  15. OLG Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Beschluss
  16. BGH, 18.10.2011 – EnVR 68/10 Beschluss
  17. BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12 Urteil

    Leitsatz 1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…

  18. OLG Hamburg, 05.07.2016 – 9 U 156/15 Urteil
  19. BGH, 07.04.2020 – EnZR 75/18 Urteil

    Leitsatz Strom- und Gasnetz Stuttgart Ein Anspruch des neuen Energieversorgungsunternehmens zur Übereignung von Leitungsanlagen der Hochspannungs- und Hochdruckebene im Gemeindegebiet setzt voraus, dass die Anlage nicht hinwegged…

  20. OLG Stuttgart, 26.07.2018 – 2 U 4/17 Urteil
  21. BGH, 26.11.2024 – EnVR 17/22 Beschluss

    Leitsatz Batteriespeicher als Erzeugungsanlage 1. Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortfü…

  22. BGH, 27.10.2020 – EnVR 70/19 Beschluss

    Leitsatz Kraftwerk Westfalen Eine Erzeugungsanlage, die sowohl an das Übertragungsnetz als auch an das Verteilernetz angeschlossen ist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage.

  23. OLG Düsseldorf, 16.09.2020 – 3 Kart 758/19 Beschluss

    Leitsatz §§ 29 Abs. 1, 56 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, S. 2 und 3 EnWG i.V.m. Art. 27 Abs. 4 S. 1 und Art. 26 Abs. 1 lit. a) NC TAR stellen eine wirksame, mit höherrangigem Recht vereinbare Ermächtigungsgrundlage für die Festlegung REGENT …

  24. OLG Düsseldorf, 16.09.2020 – Kart 758/19 Beschluss

    Leitsatz § 29 Abs. 1, 56 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, S. 2 und 3 EnWG i.V.m. Art. 27 Abs. 4 S. 1 und Art. 26 Abs. 1 lit. a) NC TAR stellen eine wirksame, mit höherrangigem Recht vereinbare Ermächtigungsgrundlage für die Festlegung REGENT N…

  25. OLG Düsseldorf, 16.09.2020 – 3 Kart 750/19 Beschluss

    Leitsatz §§ 29 Abs. 1, 56 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, S. 2 und 3 EnWG i.V.m. Art. 27 Abs. 4 S. 1 und Art. 26 Abs. 1 lit. a) NC TAR stellen eine wirksame, mit höherrangigem Recht vereinbare Ermächtigungsgrundlage für die Festlegung REGENT …

  26. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 197/13 Urteil
  27. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 198/13 Urteil
  28. EuGH, 28.11.2024 – C-293/23 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Nrn. 28 und 29 sowie die Art. 30 bis 39 der Richtlinie (EU) 2019/944 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2019 mit gemeinsamen Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Änderung der Ri…

  29. OLG Düsseldorf, 16.09.2020 – 3 Kart 761/19 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 108/15 (V) Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 05.04.2006 – VI-3 Kart 143/06 (V) Beschluss
  32. BGH, 12.11.2019 – EnVR 66/18 Beschluss

    Leitsatz Netze BW Richtet sich die Beschwerde gegen eine Entscheidung der nach Bundesrecht zuständigen Bundesnetzagentur, ist eine Landesregulierungsbehörde nicht nach § 79 Abs. 2 EnWG am Verfahren beteiligt.

  33. OLG Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 17.06.2015 – VI-3 Kart 190/14 (V) Beschluss
  35. LG Düsseldorf, 12.09.2013 – 37 O 159/12 U. Urteil
  36. BGH, 13.05.2025 – EnZR 24/24 Urteil

    Leitsatz E.ON Drive Die in § 41 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5, Abs. 5 EnWG enthaltenen (Informations-)Pflichten gelten nicht für den Anbieter einer App, der gegen einen monatlichen Grundpreis Dienstleistungen erbringt, die in der Anzeige v…

  37. LG Essen, 25.01.2024 – 6 O 347/23 Urteil
  38. LG Würzburg, 13.12.2023 – 94 O 569/23 Endurteil
  39. OLG Düsseldorf, 10.02.2021 – 27 U 19/19 Grundurteil
  40. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 4/15 (V) Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 11 W 40/16 (Kart) Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 10/16 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 30.04.2015 – VI-5 Kart 9/14 (V) Beschluss
  44. FG Sachsen-Anhalt, 31.01.2024 – 3 K 836/19 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 20.12.2023 – 3 Kart 183/23 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 29.11.2022 – 11 U 110/18 (Kart) Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 157/20 Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 132/20 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 30.09.2020 – 3 Kart 853/19 Beschluss

    Leitsatz Bei der Ermittlung des Erweiterungsfaktors bestimmt sich bei der Festlegung des Umfangs der Veränderung der Versorgungsaufgabe i.S.d. § 10 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 2 Nr. 2, Nr. 4 ARegV die Anzahl der Anschluss- und Einspei…

  50. OLG Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss

Seite 1 von 8