Rechtsprechung / § 3 ElektroG 2015
Entscheidungen zu § 3 ElektroG 2015
42 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen
-
BVerwG, 15.04.2010 – 7 C 9.09
Urteil
Leitsatz 1. Die Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ElektroG wird für jeden Hersteller nicht nur einmal persönlich begründet, sondern ist marken- und geräteartbezogen und entsteht deshalb jeweils neu, wenn eine weitere M…
-
BVerwG, 15.04.2010 – 7 C 9/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ElektroG wird für jeden Hersteller nicht nur einmal persönlich begründet, sondern ist marken- und geräteartbezogen und entsteht deshalb jeweils neu, wenn eine weitere M…
-
BVerwG, 23.09.2010 – 7 C 20.09
Urteil
Leitsatz 1. Die Notwendigkeit einer Zuordnung zu den Gerätekategorien des § 2 Abs. 1 ElektroG gilt nach dem ausdrücklichen Wortlaut der Norm, der nicht zwischen Geräten nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2 ElektroG differenziert, auc…
-
BVerwG, 23.09.2010 – 7 C 20/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Notwendigkeit einer Zuordnung zu den Gerätekategorien des § 2 Abs. 1 ElektroG gilt nach dem ausdrücklichen Wortlaut der Norm, der nicht zwischen Geräten nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2 ElektroG differenziert, auc…
- OLG Düsseldorf, 24.09.2015 – I-2 U 3/15 Urteil
- OLG Hamm, 30.08.2012 – I-4 U 59/12 Urteil
- OLG Hamm, 24.07.2014 – 4 U 142/13 Urteil
- LG Köln, 23.07.2024 – 84 O 124/23 Urteil
- VG Düsseldorf, 19.11.2012 – 17 L 1720/12 Beschluss
- FG Düsseldorf, 19.11.2018 – 4 K 2044/17 Z Urteil
- OLG Naumburg, 14.05.2010 – 1 Ss (B) 109/09 Beschluss
- BVerwG, 02.03.2010 – 7 B 37.09 Beschluss
- BVerwG, 02.03.2010 – 7 B 37/09 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 20.05.2021 – 6 U 39/20 Urteil
- VG Karlsruhe, 20.03.2019 – 5 K 5127/17 Urteil
- OVG NRW, 30.06.2017 – 20 B 1155/16 Beschluss
- OLG Hamm, 03.04.2014 – 4 U 25/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.07.2008 – 12 O 272/08 Urteil
-
BVerwG, 21.02.2008 – 7 C 43.07
Urteil
Leitsatz Der Anwendungsbereich des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes ist nur eröffnet, wenn der in Frage stehende Gegenstand einer der in § 2 Abs. 1 Satz 1 ElektroG aufgeführten Kategorien zugeordnet werden kann. Ein nicht au…
- OLG Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 6 W 99/20 Beschluss
- OLG Celle, 16.06.2016 – 13 U 26/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.08.2014 – I-2 U 33/14 Urteil
-
BGH, 09.07.2015 – I ZR 224/13
Urteil
Leitsatz Kopfhörer-Kennzeichnung 1. Die Bestimmung des § 7 Satz 1 ElektroG stellt insofern eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar, als sie den Schutz der Mitbewerber vor einer Belastung mit höheren Entsorgun…
-
BVerwG, 26.11.2009 – 7 C 20.08
Urteil
Leitsatz 1. Die den Herstellern von Elektro- und Elektronikgeräten durch das Elektro- und Elektronikgerätegesetz auferlegte Pflicht, die auf den Sammelstellen der öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträger bereitgestellten und mit …
- BVerwG, 20.05.2009 – 7 B 56.08 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 14.05.2019 – 10 S 1990/18 Urteil
- VG Düsseldorf, 10.07.2015 – 17 K 7838/13 Urteil
- OLG Naumburg, 20.09.2012 – 2 U 9/12 Urteil
-
BVerwG, 30.09.2015 – 7 C 11/14
Urteil
Leitsatz Werden Verkaufsverpackungen für ein Handelsunternehmen unter Verwendung seiner Eigenmarke und ohne Hinweis auf den Abfüller in den Verkehr gebracht, muss sich das Handelsunternehmen dies zurechnen lassen. In einem solche…
- BVerwG, 09.08.2007 – 7 B 26.07 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.09.2020 – 15 U 78/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 28.02.2019 – 6 U 181/17 Urteil
- OLG Köln, 06.10.2017 – 6 U 72/17 Urteil
- LG Bochum, 10.09.2015 – 14 O 55/15 Urteil
- FG Münster, 18.08.2015 – 10 K 3410/13 K,G Urteil
- EuGH, 16.07.2015 – C-369/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.10.2014 – I-15 U 99/14 Urteil
- OLG Hamm, 04.09.2014 – 4 U 77/14 Urteil
- OLG Hamm, 14.08.2014 – 4 U 46/14 Urteil
- LG Münster, 05.12.2013 – 025 O 127/13 Urteil
- OLG Hamm, 27.03.2012 – I-4 U 181/11 Urteil
- VG Düsseldorf, 10.01.2008 – 17 L 1860/07 Beschluss