Rechtsprechung / Art 52 EU-Vertrag
Entscheidungen zu Art 52 EU-Vertrag
30 Entscheidungen
- EuGH, 25.06.2015 – C-132/14, C-133/14, C-134/14, C-135/14, C-136/14 Schlussantrag des Generalanwalts
-
EuGH, 19.01.2017 – C-591/15
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Vereinigtes Königreich) wie folgt zu beantworten: Das Vereinigte Königr…
- EuGH, 15.12.2015 – C-132/14,C-136/14 Urteil
-
EuGH, 11.12.2019 – C-457/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Gutachten des Juristischen Dienstes der Europäischen Kommission in Anlage C.2 zu der Stellungnahme der Republik Slowenien zur Einrede der Unzulässigkeit aus den Prozess…
- EuGH, 13.06.2017 – C-591/15 Urteil
- EuGH, 04.05.2017 – C-17/16 Urteil
- VG Berlin, 19.10.2023 – 26 K 168/20 Urteil
- EuGH, 21.12.2016 – C-327/15 Urteil
-
EuGH, 16.01.2014 – C-24/12
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Für die Zwecke von Art. 56 EG (jetzt Art. 63 AEUV) ist das eigene überseeische Land oder Gebiet eines Mitgliedstaats …
-
EuGH, 09.12.2010 – C-384/09
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Tribunal de grande instance de Paris wie folgt zu antworten: 1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung wie den Art. 990 D ff. CGI nicht entgegensteht, …
-
EuGH, 24.10.2024 – C-227/23
Urteil
Leitsatz 1. Eine Situation, in der eine Gesellschaft urheberrechtlichen Schutz eines in einem Mitgliedstaat vermarkteten Gegenstands der angewandten Kunst beansprucht, fällt in den materiellen Anwendungsbereich des Unionsrechts, …
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 17.04.2024 – L 2 AL 25/19 Urteil
- VG Lüneburg, 18.11.2020 – 1 A 153/19 Urteil
- FG Mecklenburg-Vorpommern, 10.09.2020 – 2 K 380/19 Urteil
-
EuGH, 08.09.2020 – C-265/19
Urteil
Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zum Vermietrecht und Verleihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des g…
- EuGH, 31.01.2020 – C-457/18 Urteil
- EuGH, 31.10.2019 – C-391/17 Urteil
- EuGH, 31.10.2019 – C-395/17 Urteil
-
EuGH, 10.04.2019 – C-291/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Curtea de Apel Bucureşti (Berufungsgericht Bukarest, Rumänien) gestellten Fragen zu antworten, dass Art. 148 Buchst. c in Verbind…
-
EuGH, 10.01.2019 – C-507/17
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Die Bestimmungen von Art. 12 Buchst. b und Art. 14 Buchst. a der Richtlinie 95/46/EG de…
- VG Lüneburg, 20.06.2018 – 1 A 104/16 Urteil
- VG Lüneburg, 16.05.2018 – 1 A 46/17 Urteil
- VG Minden, 07.03.2018 – 11 K 1369/17 Urteil
- VG Minden, 07.03.2018 – 11 K 1451/17 Urteil
- VG Minden, 10.01.2018 – 11 K 4635/16 Urteil
-
EuGH, 21.12.2016 – C-17/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1889/2005 des Europäischen Parlam…
-
EuGH, 13.09.2016 – C-104/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, in erster Linie und hilfsweise, wiederum hilfsweise,
-
EuGH, 24.09.2014 – C-359/13
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem bin ich der Ansicht, dass die Fragen des Centrale Raad van Beroep vom Gerichtshof wie folgt zu beantworten sind: Art. 45 AEUV und Art. 7 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über …
- OLG Düsseldorf, 26.02.2014 – VI - U (Kart) 35/13 Urteil
-
EuGH, 08.09.2011 – C-347/10
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Vorabentscheidungsfrage der Rechtbank Amsterdam wie folgt zu beantworten: Es widerspricht den Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, die der Verwirklichung der Freizügigkeit der Arbeitneh…