Rechtsprechung / § 92a EStG

Entscheidungen zu § 92a EStG

34 Entscheidungen · Verwendung für eine selbst genutzte Wohnung

  1. BFH, 20.03.2019 – X R 4/18 Urteil

    Leitsatz NV: § 92a EStG begünstigt nicht die Verwendung von Altersvorsorgekapital zur Tilgung eines Darlehens, das der Finanzierung der Kosten für die Erweiterung einer bereits bestehenden Wohnung dient .

  2. BFH, 27.11.2024 – X R 24/23 Urteil

    Leitsatz Ein Darlehen kann auch dann im Sinne von § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Alternative 2 des Einkommensteuergesetzes "unmittelbar" für die Anschaffung oder Herstellung einer Wohnung aufgenommen worden sein, wenn es ursprünglich …

  3. FG Berlin-Brandenburg, 18.12.2023 – 15 K 15045/23 Urteil
  4. FG Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 10 K 14034/11 Urteil
  5. BFH, 27.01.2016 – X R 23/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Gefördertes Altersvorsorgevermögen kann auch dann förderunschädlich für die Anschaffung oder Herstellung einer "Wohnung in einem eigenen Haus" verwendet werden, wenn diese im Eigentum einer vermögensverwaltenden G…

  6. BFH, 12.02.2020 – X R 28/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Einzahlung von gefördertem Altersvorsorgevermögen auf einen nicht zertifizierten Bausparvertrag stellt auch dann eine förderschädliche wohnungswirtschaftliche Verwendung gemäß § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Alternative…

  7. BFH, 16.02.2022 – X R 20/20 Urteil

    Leitsatz Weder reine Zinszahlungen noch Sparleistungen sind als "Tilgung eines Darlehens" i.S. des § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG anzusehen.

  8. FG Berlin-Brandenburg, 02.09.2025 – 15 K 15034/23 Urteil
  9. BFH, 16.02.2022 – X R 26/20 Urteil

    Leitsatz Auch im Fall der Verwendung des geförderten Altersvorsorgekapitals zur Tilgung eines Darlehens nach § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG muss ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen der Auszahlung des geförderten Kapitals und …

  10. FG Berlin-Brandenburg, 07.12.2017 – 10 K 10145/14 Urteil
  11. EuGH, 31.03.2009 – C-269/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland durch Einführung und Beibehaltung der Vorschriften zur ergänzenden Altersvorsorge in den §§ 79 bis 99 EStG gegen ihre Verpflichtungen…

  12. BFH, 16.12.2020 – X R 21/19 Urteil

    Leitsatz Eine förderschädliche Auszahlung von Altersvorsorgevermögen liegt aufgrund der gebotenen objektiven Betrachtungsweise vor, wenn der Anbieter Zahlungen entgegen den in § 93 Abs. 1 Satz 1 EStG genannten Voraussetzungen --w…

  13. FG Berlin-Brandenburg, 02.09.2025 – 15 K 15101/24 Urteil
  14. FG Berlin-Brandenburg, 02.09.2025 – 15 K 15102/24 Urteil
  15. BFH, 02.04.2025 – X R 6/22 Urteil

    Leitsatz Die Tilgung eines von dem Ehegatten des Zulageberechtigten aufgenommenen Darlehens ist keine nach § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes begünstigte wohnungswirtschaftliche Verwendung des in einem Altersvo…

  16. BFH, 23.05.2016 – X R 54/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Nach der bis zum 31. Dezember 2013 geltenden Fassung des § 92a Abs. 1 EStG konnte gefördertes Altersvorsorgekapital während der Ansparphase nicht in förderunschädlicher Weise für die Tilgung eines Darlehens verwen…

  17. FG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 – 10 K 14062/11 Urteil
  18. EuGH, 10.09.2009 – C-269/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat durch die Einführung und Beibehaltung der Vorschriften zur ergänzenden Altersvorsorge in den…

  19. BFH, 06.04.2016 – X R 29/14 Urteil

    Leitsatz NV: Der nachträgliche Anschluss eines Wohngrundstücks mit einer Abwassergrube an das öffentliche Abwassernetz führt nicht zu nachträglichen Anschaffungskosten, für die der Altersvorsorge-Eigenheimbetrag verwendet werden …

  20. FG Berlin-Brandenburg, 19.07.2018 – 10 K 10247/16 Urteil
  21. BFH, 30.04.2022 – X B 130/21 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Das Rügerecht geht gemäß § 295 ZPO verloren, wenn nach Durchführung einer Beweisaufnahme die mündliche Verhandlung gemäß § 82 FGO i.V.m. § 370 Abs. 1 ZPO fortgesetzt wird, ohne dass der Verfahrensmangel gerügt wir…

  22. FG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 – 10 K 14034/12 Urteil
  23. LG Tübingen, 29.06.2018 – 4 O 220/17 Urteil
  24. FG Baden-Württemberg, 23.04.2009 – 3 K 3441/08 Urteil
  25. BFH, 23.08.2023 – X R 9/21 Urteil

    Leitsatz Auch nach der Einfügung des Abs. 3a in § 90 EStG ist weiterhin davon auszugehen, dass die Zentrale Zulagenstelle für Altersvermögen rechtsgrundlos geleistete Zulagebeträge nach Beendigung und Abwicklung des Altersvorsorg…

  26. BFH, 15.01.2019 – X R 11/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Lässt sich der überlebende Ehegatte nach dem Tod des anderen Ehegatten dessen gefördertes Altersvorsorgevermögen gemäß § 93 Abs. 1 Satz 4 Buchst. c EStG auf einen eigenen Altersvorsorgevertrag übertragen, rückt er…

  27. BFH, 08.07.2015 – X R 41/13 Urteil

    Leitsatz 1. Voraussetzung für die Erlangung der Altersvorsorgezulage ist die Leistung eines Altersvorsorgebeitrags. Es reicht nicht aus, wenn lediglich Zinsen und Erträge des Vorsorgevermögens dem Altersvorsorgevertrag gutgeschri…

  28. BFH, 23.10.2013 – X R 33/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Austrittsleistung, die von einer schweizerischen öffentlich-rechtlichen Pensionskasse nach dem 31. Dezember 2004 ausgezahlt wird, ist als "andere Leistung" mit dem Besteuerungsanteil gemäß § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchs…

  29. BFH, 25.03.2010 – X B 142/09 Beschluss

    Leitsatz NV: Der ausgezahlte (Teil-)Vorbezug zur Wohneigentumsförderung der Swisscanto Freizügigkeitsstiftung stellt eine Altersrente dar .

  30. BVerwG, 23.02.2010 – 5 C 29/08 Urteil

    Leitsatz Kapital bildende Lebensversicherungen gehören zu den nach § 39 Abs. 4 Satz 2 SGB VIII zu fördernden privaten Maßnahmen der Alterssicherung, wenn ihnen eine der gesetzlichen Rente vergleichbare Altersvorsorgefunktion zuko…

  31. BFH, 21.07.2009 – X R 33/07 Urteil

    Leitsatz Der nur mittelbar zulageberechtigte Ehegatte hat (nur) dann einen Anspruch auf eine Altersvorsorgezulage, wenn er einen Altersvorsorgevertrag abgeschlossen hat. Das Bestehen einer entsprechenden betrieblichen Altersverso…

  32. FG Köln, 20.09.2022 – 15 K 646/20 Beschluss
  33. VGH Baden-Württemberg, 17.05.2022 – 12 S 620/20 Beschluss
  34. OVG Rheinland-Pfalz, 07.08.2008 – 7 A 10142/08 Urteil