Entscheidungen zu § 10f EStG
85 Entscheidungen · Steuerbegünstigung für zu eigenen Wohnzwecken genutzte Baudenkmale und Gebäude in Sanierungsgebieten und städtebaulichen Entwicklungsbereichen
-
BFH, 24.05.2023 – X R 22/20
Urteil
Leitsatz 1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…
- FG Schleswig, 29.04.2010 – 1 K 114/09 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 09.02.2006 – 3 K 307/02 Urteil
-
BFH, 18.01.2011 – X R 13/10
Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Steuerbegünstigung nach § 10f EStG steht einem Steuerpflichtigen im Hinblick auf die erforderliche Nutzung zu eigenen Wohnzwecken auch dann zu, wenn er eine Wohnung einem - einkommensteuerlich zu berücksichtig…
-
BFH, 25.03.2026 – X R 23/24
Urteil
Leitsatz Verstirbt der Steuerpflichtige, der Aufwendungen zur Erhaltung eines zu eigenen Wohnzwecken genutzten Baudenkmals gemäß § 10f Abs. 1 oder Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) getragen hatte, vor Ablauf des zehnjähri…
- FG Baden-Württemberg, 08.03.2010 – 10 K 2706/08 Urteil
- FG Thüringen, 20.06.2012 – 4 K 953/10 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 17.11.2010 – 2 K 3060/06 B Urteil
- FG Sachsen-Anhalt, 24.07.2024 – 1 K 903/21 Urteil
- FG Köln, 26.04.2018 – 6 K 726/16 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 14.01.2021 – 3 K 1948/18 Urteil
-
BFH, 14.01.2004 – X R 19/02
Urteil
Leitsatz 1. § 10f Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 EStG schließt eine Doppelförderung derselben Aufwendungen aus. Die Vorschrift hindert jedoch nicht die gleichzeitige Inanspruchnahme unterschiedlicher steuerlicher Fördermöglichkeiten fü…
-
BFH, 24.06.2009 – X R 8/08
Urteil
Leitsatz Denkmal i. S. des § 7i EStG kann steuerrechtlich auch ein Neubau im bautechnischen Sinne sein (tatbestandsspezifische Einschränkung des Neubaubegriffs).
- FG Köln, 06.02.2014 – 10 K 2733/10 Urteil
-
BFH, 10.10.2017 – X R 6/16
Urteil
Leitsatz 1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…
-
BFH, 10.10.2017 – X R 1/17
Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. NV: Die Bindungswi…
-
BFH, 06.12.2016 – IX R 17/15
Urteil
Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Eine im Grundlagenbescheid enthaltene "Vorbehaltsklausel", dass die Beschei…
-
BFH, 25.02.2014 – X R 4/12
Urteil
Leitsatz NV: Nach § 10f Abs. 1 Satz 1 i.V.m § 7h Abs. 1 EStG sind Baumaßnahmen in einem Sanierungsgebiet nur förderungsfähig, wenn sie während der Geltungsdauer der Sanierungssatzung erfolgen.
- FG Münster, 15.11.2013 – 14 K 1196/10 E Urteil
-
BFH, 02.09.2008 – X R 7/07
Urteil
Leitsatz Enthält die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde nach § 7h Abs. 2 EStG den Hinweis, die Bescheinigung sei nicht alleinige Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Steuervergünstigung, obliegt die Prüfung der Vo…
-
BFH, 26.04.2023 – X R 4/21
Urteil
Leitsatz Die Steuerbegünstigung gemäß § 7i oder § 10f EStG für Baumaßnahmen an einem im EU-Ausland belegenen, aber auch zum kulturgeschichtlichen Erbe Deutschlands gehörenden Baudenkmal ist ausgeschlossen, wenn die Baumaßnahmen n…
- FG Münster, 05.11.2007 – 4 K 616/04 E Urteil
- FG Niedersachsen, 09.02.2006 – 11 K 11002/03 Urteil
-
BFH, 20.07.2010 – X B 70/10
Beschluss
Leitsatz NV: Der Schätzungsbefugnis nach § 162 Abs. 5 AO unterliegen alle in einem Grundlagenbescheid festzustellenden Besteuerungsgrundlagen. Diese können nicht nur der Höhe, sondern auch dem Grunde nach geschätzt werden.
- FG Hessen, 12.12.2011 – 8 K 1754/08 Urteil
-
BFH, 14.05.2014 – X R 7/12
Urteil
Leitsatz 1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…
- FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 12 K 15162/14 Urteil
-
BFH, 19.02.2019 – X R 17/18
Urteil
Leitsatz 1. NV: § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist auch dann anzuwenden, wenn die Bindungswirkung eines Grundlagenbescheids sich nicht auf sämtliche Tatbestandsmerkmale einer steuerrechtlichen Vorschrift erstreckt. 2. NV: Wird die …
-
BFH, 16.09.2014 – X R 29/12
Urteil
Leitsatz NV: Der Steuerpflichtige kann die erhöhten Absetzungen i.S. des § 7i Abs. 1 EStG nur in Anspruch nehmen, wenn die zuständige Behörde die Erfüllung der Voraussetzungen des § 7i Abs. 1 EStG objektbezogen bescheinigt .
- VGH Baden-Württemberg, 26.05.2017 – 1 S 204/16 Beschluss
- VG Berlin, 01.09.2021 – 8 K 69.19 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 25.06.2010 – 3 S 2856/08 Urteil
-
BFH, 28.07.2021 – IX R 8/19
Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Bindungswirkung der Denkmalbescheinigung erstreckt sich auf die in § 7i Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale und hängt vom jeweiligen Inhalt der Bescheinigung ab. Ihr Regelungsgehalt ist erforderlichenfal…
-
BFH, 22.10.2014 – X R 15/13
Urteil
Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Daher prüft allein die Gemeinde, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaß…
- FG Düsseldorf, 02.03.2023 – 14 K 1525/19 E,F Urteil
- FG Düsseldorf, 02.12.2009 – 7 K 978/07 E Urteil
-
BFH, 13.08.2024 – IX R 31/23
Urteil
Leitsatz Der Abschluss einer energetischen Maßnahme im Sinne des § 35c des Einkommensteuergesetzes liegt nicht bereits mit deren Fertigstellung, sondern erst mit der vollständigen Zahlung des Rechnungsbetrags auf das Konto des Er…
-
BFH, 24.05.2022 – IX R 28/21
Urteil
Leitsatz NV: Eine Wohnung, die der Steuerpflichtige unentgeltlich an (leibliche) Kinder überlässt, die im maßgeblichen Zeitraum des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 3 2. Alternative EStG nicht (mehr) nach § 32 EStG berücksichtigungs…
-
BFH, 29.08.2012 – X R 5/12
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Ist die Hauptsacheerledigung auf ein nachträglich eingetretenes außerprozessuales Ereignis (hier die Bescheinigung der Denkmalschutzbehörde) zurückzuführen, ist nicht § 138 Abs. 2 FGO, sondern § 138 Abs. 1 FGO der…
- VGH Baden-Württemberg, 12.11.2024 – 1 S 1193/24 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 20.01.2022 – 1 LB 77/20 Urteil
- VG Berlin, 01.09.2021 – 8 K 340.19 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 25.08.2010 – 12 K 12222/09 Urteil
- FG Münster, 24.05.2007 – 8 K 1323/02 E Urteil
- FG Köln, 19.07.2006 – 14 K 4381/04 Urteil
- FG Köln, 19.07.2006 – 14 K 5445/04 Urteil
-
BFH, 14.02.2023 – IX R 11/21
Urteil
Leitsatz 1. Eine (willentliche) Veräußerung i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG kann auch dann vorliegen, wenn der Ehegatte seinen Miteigentumsanteil an dem im Miteigentum beider Ehepartner stehenden Einfamilienhaus vor dem Hi…
-
BFH, 24.03.2022 – X B 1/21
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Bescheinigung gemäß § 7i Abs. 2 Satz 2 EStG kann nur Bindungswirkung in Bezug auf Zuschüsse haben, die von einer der für Denkmalschutz oder Denkmalpflege zuständigen Behörden für diese Zwecke gewährt worden si…
-
BFH, 19.02.2013 – IX R 32/12
Urteil
Leitsatz Ein erst nach Ablauf seiner befristeten Unwiderruflichkeit angenommenes, notarielles Kaufangebot stellt keinen "gleichstehenden Rechtsakt" i.S. von § 7h Abs. 1 Satz 3 bzw. § 7i Abs. 1 Satz 5 EStG dar .
-
BFH, 17.03.2010 – X B 10/10
Beschluss
Leitsatz NV: Der Beschwerdeführer muss sich zur schlüssigen Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache mit der hierzu bereits vorhandenen Rechtsprechung auseinandersetzen und substantiiert darlegen, weshalb nach se…
Seite 1 von 2