Entscheidungen zu § 64 EStDV 1955

71 Entscheidungen · Nachweis von Krankheitskosten und der Voraussetzungen der behinderungsbedingten Fahrtkostenpauschale

FG Rheinland-Pfalz, 04.07.2018 – 1 K 1480/16 Urteil
Leitsatz 1. Auch wenn in § 64 Abs. 1 S. 2 EStDV ein "amtsärztliches Gutachten" zum Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall gefordert wird, muss der Amtsarzt sich nicht in einem nach Form, Inhalt und Umfan…
FG Schleswig, 01.10.2014 – 2 K 272/12 Urteil
FG Niedersachsen, 20.12.2013 – 7 K 69/12 Urteil
Leitsatz Nachweisanforderungen an die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen für die Unterbringung eines Kindes in einer vollstationären kinder- und jugendpsychiatrischen Einrichtung.
FG Rheinland-Pfalz, 20.09.2013 – 3 K 1443/12 Urteil
FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16 Beschluss
Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13 Urteil
Leitsatz Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…
FG Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
FG Köln, 30.01.2019 – 7 K 2297/17 Urteil
FG Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil
FG Köln, 20.03.2019 – 4 K 1961/16 Urteil
BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil
Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
FG Münster, 17.01.2022 – 9 K 1471/20 E Urteil
FG Hessen, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
Leitsatz Zu den Voraussetzungen der steuerlichen Abzugsfähigkeit von Anforderungen für eine psychotherapeutische Behandlung in Form medizinischer Heilhypnose durch eine Heilpraktikerin/Hypnosetherapeutin als außergewöhnliche Bela…
FG Münster, 13.06.2023 – 2 K 1045/22 E Urteil
FG Köln, 21.03.2018 – 3 K 544/17 Urteil
FG Thüringen, 07.07.2020 – 3 K 54/20 Urteil
Leitsatz 1. Bei einer Liposuktion handelt es sich nicht um eine wissenschaftlich anerkannte Methode zur Behandlung eines Lipödems. Deswegen ist der Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen für eine im Jahr 2016 durchgeführt…
FG Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
Leitsatz 1. Bei der Anschaffung eines Liegefahrrades als medizinisches Hilfsmittel ist ein qualifizierter Nachweis nach § 64 EStDV zu erbringen, wenn es als allgemeiner Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens i.S.d. § 64 Abs. 1 …
FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil
Leitsatz 1. Die Regelung über die beschränkte Abziehbarkeit von sonstigen Vorsorgeaufwendungen ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.(Rn.95) 2. Grundsätzlich können auch Ferienwohnungen einen Haushalt im Sinne des § 35a …
FG Düsseldorf, 14.03.2017 – 13 K 4009/15 E Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 08.07.2013 – 5 K 2157/12 Urteil
FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 – 2 K 2338/15 Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 – 13 K 13073/14 Urteil
Leitsatz 1. Die Definition des BFH zum allgemeinen Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens nach § 33 Abs. 1 SGB V (vgl. BFH-Urteile vom 06.02.2014, VI R 61/12, BStBl II 2014, 458 zu einem Treppenlift und vom 29.03.2012, VI R 21/…
FG Baden-Württemberg, 25.09.2012 – 5 K 3889/11 Urteil
FG Münster, 18.09.2012 – 11 K 3982/11 E Urteil
FG Münster, 18.01.2012 – 11 K 317/09 E Urteil
BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13 Urteil
Leitsatz 1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…
BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil
Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…
FG München, 25.07.2024 – 15 K 286/23 Urteil
FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil
FG Münster, 27.01.2017 – 4 K 3471/15 E Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 01.10.2013 – 1 K 2747/12 Urteil
BFH, 14.12.2022 – X R 10/21 Urteil
Leitsatz 1. Für die Feststellung der dauernden Berufsunfähigkeit i.S. des § 16 Abs. 4 Satz 1 EStG gelten die allgemeinen Beweisregeln. Daher darf das Gericht im Rahmen seiner freien Beweiswürdigung auch nichtamtliche Unterlagen, …
BFH, 24.10.2018 – VI B 120/17 Beschluss
Leitsatz NV: Der Steuerpflichtige hat den Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall auch dann nach § 64 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. f EStDV durch ein amtsärztliches Gutachten oder eine ärztliche Bescheinigu…
BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14 Urteil
Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…
BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil
Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…
BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14 Urteil
Leitsatz 1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…
FG Niedersachsen, 04.03.2026 – 9 K 54/25 Urteil
Leitsatz Aufwendungen für Apheresen zur Behandlung eines Post-Vac-Syndroms können jedenfalls im Jahr 2023 nur unter vorheriger Vorlage eines vor der Behandlung erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheinig…
FG Sachsen-Anhalt, 18.06.2025 – 1 K 776/24 Urteil
Leitsatz 1. Im Zeitpunkt der hier streitgegenständlichen Verschreibung (Streitjahr 2023) des Medikaments Ozempic zur Behandlung der beim Steuerpflichtigen diagnostizierten Adipositas (Fettleibigkeit und Bluthochdruck) ist diese B…
FG Niedersachsen, 14.12.2022 – 9 K 17/21 Urteil
FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 18.08.2016 – 4 K 2173/15 Urteil
FG Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 5 K 2714/15 Urteil
FG Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil
FG Düsseldorf, 29.01.2014 – 7 K 3143/13 E Urteil
FG Hamburg, 27.04.2012 – 2 K 19/11 Gerichtsbescheid
Leitsatz Die rückwirkende gesetzliche Einführung eines formalisierten Nachweises für bestimmte Arten von Heilmaßnahmen und medizinischen Hilfsmittel ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden(Rn.20) (Rn.22) (Rn.30) .
BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil
Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…
BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil
Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…
BFH, 29.03.2012 – VI R 21/11 Urteil
Leitsatz 1. Aufwendungen zur Beseitigung unzumutbarer Beeinträchtigungen, die von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs ausgehen, können aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 EStG entstehen. 2. Di…
FG Baden-Württemberg, 20.03.2026 – 8 K 236/26 Urteil

Seite 1 von 2