Rechtsprechung / Art 3 EMRK

Entscheidungen zu Art 3 EMRK

6.616 Entscheidungen · Verbot der Folter

  1. OLG Hamm, 14.12.2010 – III-2 Ausl 50/10 Beschluss
  2. BVerwG, 09.12.2010 – 10 C 19/09 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Voraussetzungen einer Verfolgung wegen Verletzung der Religionsfreiheit nach der Richtlinie 2004/83/EG (juris: EGRL 83/2004).

  3. VGH Baden-Württemberg, 09.11.2010 – A 4 S 703/10 Urteil
  4. EGMR, 21.10.2010 – 24478/03 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge nach Artikel 5 Abs. 1 der Konvention über die Unterbringung des Beschwerdeführers in der Sicherungsverwahrung wird für zulässig und die Individualbes…

  5. VGH Baden-Württemberg, 27.09.2010 – A 10 S 689/08 Urteil
  6. VG Saarland Saarlouis, 03.08.2010 – 2 K 716/09 Urteil
  7. EuGH, 01.06.2010 – C-57/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Wollen die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten die Gründe für den Ausschluss von der Anerkennung al…

  8. VGH Baden-Württemberg, 21.04.2010 – 11 S 200/10 Urteil
  9. VG Saarland Saarlouis, 16.04.2010 – 2 K 462/09 Urteil
  10. VG Saarland Saarlouis, 16.04.2010 – 2 K 357/09 Urteil
  11. LSG NRW, 25.03.2010 – L 20 AS 39/08 Beschluss
  12. VG Münster, 15.03.2010 – 11 K 413/09.A Urteil
  13. VG Saarland Saarlouis, 24.04.2009 – 2 K 285/08 Urteil
  14. VG Saarland Saarlouis, 23.04.2009 – 2 K 277/08 Urteil
  15. OLG Zweibrücken, 18.03.2009 – 1 Ws 365/08 (Vollz), 1 Ws 365/08 Beschluss
  16. OLG Hamm, 18.03.2009 – 11 U 88/08 Urteil
  17. LG Bonn, 16.03.2009 – 1 O 362/07 Urteil
  18. LG Bonn, 16.03.2009 – 1 O 457/07 Urteil
  19. EGMR, 03.02.2009 – 32524/05 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen gelangt der Gerichtshof zu dem Schluss, dass das Anhalten der Briefe sowohl „gesetzlich vorgesehen“ als auch als „in einer demokratischen Gesellschaft notwendig“ gerechtfertigt war. Daher ist dieser Te…

  20. EGMR, 03.02.2009 – 40899/05 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer Lorenzen Kanzlerin Präsident

  21. VG Lüneburg, 10.12.2008 – 1 A 193/06 Urteil
  22. LG Arnsberg, 04.12.2008 – 4 O 233/07 Urteil
  23. LG Karlsruhe, 25.08.2008 – 3 Qs 70/08 Beschluss
  24. VG Saarland Saarlouis, 12.08.2008 – 2 K 122/08 Urteil
  25. LG Bielefeld, 25.01.2008 – 2 O 351/07 Beschluss
  26. VG Düsseldorf, 26.11.2007 – 13 K 3682/06.A Urteil
  27. EGMR, 25.09.2007 – 71475/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  28. VG Arnsberg, 13.09.2007 – 7 K 3691/06.A Urteil
  29. EGMR, 05.06.2007 – 24017/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  30. VG Arnsberg, 16.03.2007 – 12 K 12/06.A Urteil
  31. VG Stuttgart, 15.03.2007 – 18 K 1953/06 Urteil
  32. VG Düsseldorf, 12.03.2007 – 9 K 3098/06.A Urteil
  33. VG Arnsberg, 28.02.2007 – 1 K 257/05.A Urteil
  34. VG Stuttgart, 30.01.2007 – A 17 K 888/06 Urteil
  35. VG Lüneburg, 01.12.2006 – 1 B 47/06 Beschluss
  36. VGH Baden-Württemberg, 25.10.2006 – A 3 S 46/06 Urteil
  37. VG Trier, 05.10.2006 – 5 L 815/06.TR Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 04.09.2006 – III-4 Ausl (A) 3/05 - 244/06 III Beschluss
  39. VG Düsseldorf, 24.08.2006 – 4 K 1784/06.A Urteil
  40. VG Karlsruhe, 08.08.2006 – A 8 K 10097/05 Urteil
  41. VG Stuttgart, 29.06.2006 – A 11 K 10841/04 Urteil
  42. VG Saarland Saarlouis, 20.06.2006 – 10 K 229/04.A Urteil
  43. VG Sigmaringen, 09.06.2006 – A 2 K 259/06 Urteil
  44. EGMR, 02.05.2006 – 32806/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  45. VGH Baden-Württemberg, 27.04.2006 – 11 S 283/05 Beschluss
  46. VG Sigmaringen, 16.03.2006 – A 2 K 10668/05 Urteil
  47. VG Sigmaringen, 16.03.2006 – A 2 K 10962/05 Urteil
  48. VGH Baden-Württemberg, 22.02.2006 – 11 S 1066/05 Urteil
  49. VG Saarland Saarlouis, 14.02.2006 – 2 K 21/06.A; 12 K 140/05.A ehemals Urteil
  50. VGH Baden-Württemberg, 09.02.2006 – A 12 S 1505/04 Urteil

Seite 89 von 133