Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 1 EMRK

Entscheidungen zu Art 1 EMRK

94 Entscheidungen · Verpflichtung zur Achtung der Menschenrechte

  1. EGMR, 16.02.2021 – 4871/16 Urteil

    Leitsatz aus diesen Gründen tätig werdend nach Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen, 1. genehmigt, wie in Anhang I des Übereinkommens von Bonn vorgesehen, die Einrichtung einer Internationalen Sicherheitsbeistandstruppe …

  2. EGMR, 12.12.2001 – 52207/99 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen wird von dem Gerichtshof einstimmig die Beschwerde für unzulässig erklärt. Paul MAHONEY Luzius WILDHABER Kanzler Präsident gez. Unterschrift gez. Unterschrift

  3. EGMR, 09.04.2024 – 39371/20 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: 1. Soweit die Ukraine betroffen ist, wird die Beschwerde im Register gestrichen; 2. im Übrigen wird die Individualbeschwerde für unzulässig erklärt.

  4. EGMR, 06.01.2015 – 415/07 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof mit Stimmenmehrheit: Die Individualbeschwerde wird für unzulässig erklärt.

  5. EGMR, 02.05.2007 – 71412/01; 78166/01 Entscheidung

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF einstimmig, die Beschwerde S. aus dem Register zu streichen, soweit sie gegen Deutschland gerichtet ist; mit Stimmenmehrheit, die Beschwerde B. und B. und die Beschwerde S. …

  6. EGMR, 06.01.2015 – 15521/08 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  7. EuGH, 07.02.2017 – C-638/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil du contentieux des étrangers (Rat für Ausländerstreitsachen, Belgien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 25 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG…

  8. EuGH, 18.12.2014 – C-2/13 Gutachten
  9. EGMR, 28.08.2007 – 31446/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  10. EGMR, 16.10.2006 – 32817/02 Entscheidung
  11. BVerfG, 26.06.2014 – 2 BvR 2699/10 Nichtannahmebeschluss
  12. OVG Berlin-Brandenburg, 10.06.2020 – OVG 10 S 64.19 Beschluss
  13. OVG NRW, 19.03.2019 – 4 A 1361/15 Urteil
  14. EGMR, 22.05.2014 – 49278/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 2 der Konvention ist nicht verletzt worden.

  15. EGMR, 19.03.2013 – 27081/09 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Er nimmt den Wortlaut der Erklärung der beschwerdegegnerischen Regierung in Bezug auf die nach Artikel 5 Abs. 1 der Konvention zu prüfende Rüge des Beschwerdefüh…

  16. EGMR, 22.01.2013 – 2894/08 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof mit Stimmenmehrheit wie folgt: Die Individualbeschwerde wird für unzulässig erklärt. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  17. OLG Koblenz, 30.09.2010 – 1 Ws 108/10 Beschluss
  18. EGMR, 06.11.2008 – 58911/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF: 1. einstimmig, die Individualbeschwerde hinsichtlich des vierten und fünften beschwerdeführenden Vereins (D. e.V. und O. M. e. V.) zu streichen; 2. einstimmig, dass die Ind…

  19. EGMR, 25.09.2007 – 28782/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  20. EGMR, 10.04.2007 – 23947/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  21. EGMR, 29.06.2006 – 54934/00 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Vincent BERGER BOSTJAN M. ZUPANČIČ Kanzler Präsident

  22. VG Stuttgart, 13.04.2005 – A 11 K 11220/03 Urteil
  23. LG Karlsruhe, 13.07.2004 – 2 O 1/04 Urteil
  24. BVerfG, 03.02.2026 – 2 BvR 1626/25 Nichtannahmebeschluss
  25. BVerfG, 23.03.2015 – 2 BvR 1304/12 Nichtannahmebeschluss
  26. BVerfG, 06.10.2014 – 2 BvR 1568/12 Nichtannahmebeschluss
  27. BVerfG, 18.08.2013 – 2 BvR 1380/08 Nichtannahmebeschluss
  28. BVerfG, 04.02.2010 – 2 BvR 2307/06 Nichtannahmebeschluss
  29. BVerfG, 27.12.2006 – 2 BvR 1872/03 Beschluss
  30. BVerfG, 14.10.2004 – 2 BvR 1481/04 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Bindung an Gesetz und Recht (Art. 20 Abs. 3 GG) gehört die Berücksichtigung der Gewährleistungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und der Entscheidungen des Europäischen Geri…

  31. BGH, 10.06.2015 – 2 StR 97/14 Urteil

    Leitsatz Die rechtsstaatswidrige Provokation einer Straftat durch Angehörige von Strafverfolgungsbehörden oder von ihnen gelenkte Dritte hat regelmäßig ein Verfahrenshindernis zur Folge.

  32. BGH, 09.03.2010 – 1 StR 554/09 Urteil
  33. BGH, 26.07.2007 – 3 StR 104/07 Urteil

    Leitsatz StPO § 136 Abs. 1, § 136 a Abs. 1, § 110 a Abs. 1 Ein Verdeckter Ermittler darf einen Beschuldigten, der sich auf sein Schweigerecht berufen hat, nicht unter Ausnutzung eines geschaffenen Vertrauensverhältnisses beharrli…

  34. BGH, 17.02.2006 – V ZR 236/03 Urteil

    Leitsatz EGBGB (1996) Art. 233 § 16 Abs. 2 Satz 2 Der Erbe, der ein Grundstück aus der Bodenreform vor Inkrafttreten des Zweiten Vermögensrechtsänderungsgesetzes am 22. Juli 1992 veräußert hat, braucht den hierfür erhaltenen Erlö…

  35. BGH, 17.06.2003 – 3 StR 183/03 Beschluß

    Leitsatz StGB § 46 Abs. 2; MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 1. Die Verpflichtung des Tatrichters, im Falle einer rechtsstaatswidrigen Verfah- rensverzögerung das Maß der gebotenen Kompensation durch Vergleich der an sich verwirkten mit d…

  36. BGH, 26.10.2000 – 3 StR 6/00 Beschluss

    Leitsatz StPO § 140 Abs. 2 Satz 1, EMRK Art. 6 Abs. 3 lit. c und e Art. 6 Abs. 3 lit. e EMRK räumt dem der Gerichtssprache nicht kundigen Ange- klagten (Beschuldigten) unabhängig von seiner finanziellen Lage für das ge- samte Str…

  37. BVerwG, 25.11.2020 – 6 C 7/19 Urteil

    Leitsatz 1. Grundrechtliche Schutzpflichten des deutschen Staates können grundsätzlich auch gegenüber im Ausland lebenden Ausländern und im Fall von Grundrechtsbeeinträchtigungen oder -gefährdungen durch andere Staaten bestehen, …

  38. BVerwG, 05.04.2016 – 1 C 3/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Möglichkeit eines militärischen oder terroristischen Angriffs auf einen US-Militärflughafen in Deutschland begründet weder einen grundrechtlichen Abwehranspruch noch einen aus einer grundrechtlichen Schutzpflicht …

  39. BVerwG, 27.02.2014 – 2 C 1/13 Urteil

    Leitsatz 1. Das beamtenrechtliche Verbot, an kollektiven Kampfmaßnahmen (Streiks) teilzunehmen, gilt als hergebrachter Grundsatz nach Art. 33 Abs. 5 GG verfassungsunmittelbar für alle Beamten unabhängig von ihrem Aufgabenbereich.…

  40. BSG, 20.07.2011 – B 13 R 49/10 R Urteil
  41. BVerwG, 07.12.2004 – 1 C 14.04 Urteil

    Leitsatz Bei der Abschiebung in einen anderen Vertragsstaat der Europäischen Menschenrechtskonvention besteht eine Mitverantwortung des abschiebenden Staates, die Konventionsrechte im Zielstaat der Abschiebung zu gewährleisten, n…

  42. OLG Düsseldorf, 21.07.2026 – VI-Kart 5/25 (V) Beschluss
  43. VG Berlin, 28.01.2026 – 18 K 305/24 V Urteil
  44. OVG Sachsen-Anhalt, 28.01.2025 – 3 M 196/24 Beschluss
  45. EGMR, 09.04.2024 – 53600/20 Urteil (Auszüge)
  46. EGMR, 14.12.2023 – 59433/18 u.a. Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF: 1. Die Rüge nach Artikel 11 EMRK wird einstimmig für zulässig und die Individualbeschwerden werden im Übrigen für unzulässig erklärt; 2. Mit sechzehn zu einer Stimme wird f…

  47. EGMR, 04.04.2023 – 20680/20 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Individualbeschwerde für unzulässig zu erklären.

  48. OVG NRW, 13.03.2019 – 4 A 1072/16 Urteil
  49. LSG Hessen, 19.12.2018 – L 4 KA 78/14 Urteil
  50. EGMR, 25.09.2018 – 61595/15 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

Seite 1 von 2