Entscheidungen zu § 6 EG-FGV 2011

1. OLG Stuttgart, 30.03.2022 – 22 U 92/21 Urteil
2. OLG Hamm, 22.03.2022 – 34 U 144/20 Beschluss
3. OLG Hamm, 04.11.2021 – 28 U 1/20 Urteil
4. OLG Hamm, 20.09.2021 – 8 U 176/20 Urteil
5. OLG Naumburg, 29.07.2021 – 4 U 14/21 Urteil

   Leitsatz 1. Eine Sittenwidrigkeit kommt hinsichtlich des Einsatzes eines sogenannten Thermofensters nur in Betracht, wenn über die bloße Kenntnis von der Verwendung einer Software mit der für dieselbe charakteristischen Funktions…

6. OLG München, 28.07.2021 – 15 U 2984/19 Endurteil
7. OLG Frankfurt am Main, 09.06.2021 – 3 U 51/20 Beschluss
8. OLG Brandenburg, 12.05.2021 – 4 U 34/20 Urteil
9. OLG Hamm, 06.04.2021 – 28 U 266/19 Urteil
10. OLG Frankfurt am Main, 10.03.2021 – 17 U 21/19 Urteil
11. LG Köln, 27.01.2021 – 17 O 27/20 Urteil
12. OLG München, 30.11.2020 – 21 U 972/19 Endurteil
13. OLG Hamm, 03.11.2020 – 28 U 152/19 Urteil
14. OLG Koblenz, 28.10.2020 – 10 U 2108/19 Urteil
15. OLG Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss
16. OLG Naumburg, 08.10.2020 – 9 U 6/20 Urteil

    Leitsatz 1. Das Inverkehrbringen des Motors EA 288 stellt keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung dar.(Rn.3) 2. Der Einsatz eines Thermofensters wird mangels Schädigungsvorsatzes nicht als sittenwidrige Schädigung i.S.d. § 8…

17. LG Stuttgart, 18.09.2020 – 3 O 236/20 EuGH-Vorlage
18. OLG Stuttgart, 02.07.2020 – 19 U 108/19 Urteil
19. OLG Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1785/19 Urteil
20. OLG Stuttgart, 30.06.2020 – 10 U 6/20 Urteil
21. OLG Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 553/19 Urteil
22. OLG Stuttgart, 10.06.2020 – 4 U 581/19 Urteil
23. OLG Stuttgart, 03.06.2020 – 4 U 363/19 Urteil
24. OLG Stuttgart, 21.04.2020 – 10 U 508/19 Urteil
25. OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
26. OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
27. OLG Stuttgart, 04.03.2020 – 4 U 526/19 Urteil
28. OLG Stuttgart, 03.03.2020 – 10 U 390/19 Urteil
29. OLG Stuttgart, 19.02.2020 – 9 U 250/19 Teilurteil
30. OLG Celle, 29.01.2020 – 7 U 575/18 Urteil
31. OLG Stuttgart, 21.01.2020 – 10 U 299/19 Urteil
32. OLG Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 107/19 Urteil
33. LG Bonn, 18.12.2019 – 1 O 243/19 Urteil
34. OLG Stuttgart, 03.12.2019 – 10 U 296/19 Urteil
35. OLG Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 338/19 Urteil
36. OLG Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 948/19 Urteil
37. LG Braunschweig, 06.12.2017 – 3 O 589/17 (90) Urteil
38. BGH, 26.01.2021 – VI ZR 405/19 Urteil

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…

39. OLG Hamm, 23.07.2026 – 34 U 241/20 Urteil
40. OLG Hamm, 13.03.2026 – 12 U 213/21 Urteil

    Leitsatz Bei einer Vorrichtung, die bewirkt, dass die Abgasrückführung (AGR) in Abhängigkeit vom Umgebungsluftdruck angepasst (verringert) wird, was insbesondere bei einem solchen Umgebungsluftdruck der Fall ist, der regelmäßig b…

41. OLG Hamm, 25.02.2026 – 12 U 157/21 Urteil

    Leitsatz Bei einem sog. Thermofenster, welches die Abgasrückführung (AGR) bei Umgebungslufttemperaturen unterhalb von ungefähr +4 C und oberhalb von ungefähr +49 C reduziert, handelt es sich um eine Abschalteinrichtung i. S. v. A…

42. OLG Bremen, 29.01.2026 – 2 U 106/22 Urteil
43. OLG Hamburg, 29.01.2026 – 2 U 106/22 Urteil
44. OLG Brandenburg, 18.12.2025 – 10 U 162/21 Urteil
45. OLG Brandenburg, 16.10.2025 – 10 U 182/21 Urteil
46. OLG Nürnberg, 12.08.2025 – 2 U 3087/22 Hinweisbeschluss
47. OLG Brandenburg, 19.06.2025 – 10 U 183/21 Urteil
48. OLG Düsseldorf, 11.06.2025 – 18 U 173/21 Urteil
49. OLG Brandenburg, 09.01.2025 – 10 U 30/21 Urteil
50. OLG Brandenburg, 09.01.2025 – 10 U 110/21 Urteil

Seite 6 von 33