Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 27 EG-FGV 2011

Entscheidungen zu § 27 EG-FGV 2011

2.586 Entscheidungen · Zulassung und Veräußerung

  1. BGH, 20.03.2023 – VIa ZR 1396/22 Beschluss
  2. BGH, 17.01.2023 – VI ZR 316/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Vorteilsausgleich, Annahmeverzug).

  3. BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20 Urteil

    Leitsatz Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…

  4. BGH, 31.05.2022 – VI ZR 804/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

  5. BGH, 26.04.2022 – VI ZR 965/20 Urteil

    Leitsatz Eine sekundäre Darlegungslast eines Fahrzeugherstellers zu Vorgängen innerhalb seines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßig berufenen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinricht…

  6. BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…

  7. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  8. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 277/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals).

  9. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 839/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals; Thermofenster).

  10. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 355/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens).

  11. BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…

  12. BGH, 23.09.2021 – III ZR 200/20 Urteil

    Leitsatz Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines im Jahr 2017 erworbenen Gebrauchtfahrzeugs in einem sogenannten …

  13. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  14. BGH, 15.09.2021 – VII ZR 27/21 Beschluss
  15. BGH, 01.09.2021 – VII ZR 59/21 Beschluss
  16. BGH, 17.08.2021 – VIII ZR 378/19 Beschluss
  17. BGH, 05.08.2021 – III ZB 46/20 Beschluss

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: nach Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Diesel-Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  18. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  19. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  20. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 1154/20 Urteil

    Leitsatz Zur vertraglichen und deliktischen Haftung eines Automobilherstellers und -verkäufers in einem sogenannten Dieselfall (hier: Thermofenster).

  21. BGH, 29.06.2021 – VI ZR 566/19 Urteil

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…

  22. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  23. BGH, 23.03.2021 – VI ZR 1180/20 Urteil

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  24. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20 Beschluss

    Leitsatz 1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…

  25. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  26. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 433/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidu…

  27. BGH, 08.12.2020 – VI ZR 244/20 Urteil

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  28. BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 1/20 Beschluss
  29. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 354/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung versehenen Fahrzeugs kann durch die im Wege des Vorteilsausgleichs erfolgende Anrechnung gezogener Nutzu…

  30. BGH, 21.07.2020 – VI ZB 68/19 Beschluss

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  31. OLG München, 10.02.2026 – 36 U 5159/23 e Beschluss
  32. LG Offenburg, 27.01.2026 – 2 O 365/24 Urteil
  33. LG Offenburg, 18.12.2025 – 2 O 376/24 Urteil
  34. OLG Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1070/22 Endurteil
  35. OLG Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1231/22 Endurteil
  36. OLG München, 26.09.2025 – 36 U 5580/22 Endurteil
  37. OLG München, 21.08.2025 – 29 U 6314/21 Urteil
  38. OLG Bamberg, 04.08.2025 – 4 U 157/24 e Urteil
  39. LG Bamberg, 21.07.2025 – 43 O 24/25 Endurteil
  40. OLG Celle, 15.05.2025 – 7 U 6/25 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 13.12.2024 – 22 U 27/23 Urteil
  42. OLG Köln, 26.11.2024 – 9 U 318/23 Urteil
  43. OLG Nürnberg, 18.10.2024 – 16 U 3670/21 Endurteil
  44. OLG Celle, 17.10.2024 – 7 U 274/22 Urteil
  45. OLG Bamberg, 01.10.2024 – 5 U 139/21 Urteil
  46. OLG Köln, 25.09.2024 – 13 U 221/22 Urteil
  47. OLG Köln, 08.08.2024 – 9 U 21/24 Beschluss
  48. OLG München, 18.07.2024 – 17 U 2072/23 e Beschluss
  49. OLG Oldenburg, 11.07.2024 – 8 U 131/22 Urteil
  50. AG Dachau, 03.07.2024 – 2 C 67/24 Endurteil

Seite 44 von 52