Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 EEG 2014

Entscheidungen zu § 5 EEG 2014

80 Entscheidungen · Ausbau im In- und Ausland

  1. VG Frankfurt am Main, 07.04.2021 – 5 K 922/18.F Urteil
  2. VG Frankfurt am Main, 18.02.2021 – 5 K 5025/18.F Urteil
  3. VG Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 5 K 3858/18.F Urteil
  4. VG Frankfurt am Main, 18.10.2018 – 5 K 2992/16.F Urteil
  5. VG Frankfurt am Main, 12.05.2021 – 5 K 2097/18.F Urteil
  6. VGH Hessen, 29.11.2023 – 6 A 1932/18 Urteil
  7. LG Frankfurt (Oder), 05.04.2019 – 11 O 122/18 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 17.11.2021 – 27 U 12/20 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 17.11.2021 – 27 U 13/20 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 17.11.2021 – 27 U 14/20 Urteil
  11. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 486/19 Teilurteil
  12. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 484/19 Urteil
  13. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 485/19 Urteil
  14. FG Schleswig, 17.06.2021 – 1 K 115/17 Urteil
  15. VG Frankfurt am Main, 09.07.2019 – 5 K 2362/16.F, 6 A 1824/19.Z Urteil
  16. LG Hamburg, 18.04.2019 – 328 O 231/18 Urteil
  17. OLG Brandenburg, 13.07.2021 – 6 U 120/19 Urteil
  18. VG Frankfurt am Main, 04.06.2021 – 5 K 962/18.F Urteil
  19. LG Wuppertal, 23.06.2020 – 5 O 489/19 Urteil
  20. LG Wuppertal, 23.06.2020 – 5 O 490/19 Urteil
  21. LG Wuppertal, 23.06.2020 – 5 O 491/19 Urteil
  22. OLG Hamburg, 05.07.2016 – 9 U 156/15 Urteil
  23. BGH, 13.12.2016 – EnVR 38/15 Beschluss

    Leitsatz Individuelles Netzentgelt II Für die Voraussetzungen eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist nicht der tatsächlich-physikalische, sondern der kaufmännisch-bilanzielle Strombezug maßgebend.

  24. LG Essen, 03.05.2022 – 5 O 240/20 Teilurteil
  25. VG Frankfurt am Main, 01.09.2021 – 5 K 4944/18.F, 6 A 327/22.Z Urteil
  26. LG Duisburg, 22.01.2021 – 7 O 107/19 Teilurteil
  27. OLG Stuttgart, 23.10.2014 – 2 U 4/14 Urteil
  28. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 198/13 Urteil
  29. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 197/13 Urteil
  30. BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…

  31. KG, 21.08.2023 – 2 U 26/21 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 03.05.2023 – 26 U 6/22 Urteil
  33. OLG München, 13.03.2023 – 8 U 4291/22 Beschluss
  34. OLG Brandenburg, 13.07.2021 – 6 U 71/19 Urteil
  35. VG Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 5 K 243/19.F Urteil
  36. VG Frankfurt am Main, 03.03.2021 – 5 K 2673/19.F Urteil
  37. OLG Brandenburg, 27.10.2020 – 6 U 20/19 Urteil
  38. LG Marburg, 01.04.2019 – 5 O 39/18 Urteil
  39. VG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 5 K 4780/17.F Urteil
  40. LG Düsseldorf, 26.04.2018 – 14d O 18/16 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 14.12.2017 – 14d O 1/17 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 123/16 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 191/14 (V) Beschluss
  44. LG Dortmund, 10.03.2016 – 4 O 343/14 Urteil
  45. LG Hamburg, 26.11.2015 – 403 HKO 225/14 Urteil
  46. LG Paderborn, 04.02.2015 – 3 O 439/11 Urteil
  47. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 119/13 Urteil
  48. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1140/15 Nichtannahmebeschluss
  49. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1299/15 Nichtannahmebeschluss
  50. BGH, 07.11.2023 – EnZR 85/20 Urteil

    Leitsatz Energy from Waste III 1. Der Anspruch auf Härtefallentschädigung hängt weder von einer vorherigen Anmeldung einer Energieerzeugungsanlage als Erneuerbare-Energien-Anlage oder der Einhaltung sonstiger Förmlichkeiten, noch…

Seite 1 von 2