Rechtsprechung / § 12 EEG 2014

Entscheidungen zu § 12 EEG 2014

36 Entscheidungen · Erweiterung der Netzkapazität

  1. OLG Brandenburg, 07.07.2020 – 6 U 164/18 Urteil
  2. KG, 09.03.2015 – 2 U 72/11 .EnWG, 2 U 72/11 EnWG Urteil

    Leitsatz Liegt eine Maßnahme nach §§ 13, 14 EnWG 2005 vor (hier: zeitweise Abschaltung einer Windkraftanlage durch den Betreiber eines Elektrizitätsverteilernetzes wegen starken Windaufkommens und einer dadurch erhöhten Rückeinsp…

  3. OLG Brandenburg, 16.06.2026 – 6 U 54/26 Urteil
  4. OLG Brandenburg, 13.06.2024 – 6 U 40/24 Urteil
  5. KG, 13.08.2015 – 2 U 112/13.EnWG Urteil

    Leitsatz 1. § 12 Abs. 1 Satz 1 EEG 2009 gewährt dem Anlagenbetreiber einen verschuldensunabhängigen Entschädigungsanspruch für rechtmäßiges Handeln des Netzbetreibers, wenn der Netzbetreiber eine Regelung nach § 11 Abs. 1 EEG 200…

  6. BGH, 07.11.2023 – EnZR 85/20 Urteil

    Leitsatz Energy from Waste III 1. Der Anspruch auf Härtefallentschädigung hängt weder von einer vorherigen Anmeldung einer Energieerzeugungsanlage als Erneuerbare-Energien-Anlage oder der Einhaltung sonstiger Förmlichkeiten, noch…

  7. BGH, 26.01.2021 – XIII ZR 17/19 Urteil

    Leitsatz Solarpark Tutow 1. Wird die Einspeisung aus einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien unterbrochen, weil der betreffende Netzabschnitt zur Durchführung von Netzausbaumaßnahmen spannungsfrei geschalte…

  8. BGH, 26.01.2021 – XIII ZR 18/19 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  10. LG Bayreuth, 17.10.2022 – 34 O 586/20 Endurteil
  11. OLG Naumburg, 05.10.2018 – 7 U 25/18 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
  13. OLG Hamm, 16.01.2015 – 7 U 42/14 Urteil
  14. BGH, 07.11.2023 – EnZR 27/20 Urteil

    Leitsatz Energy from Waste II 1.1. Die Härtefallregelung nach § 12 Abs. 1 EEG 2009 und § 12 Abs. 1 EEG 2012 ist auf Stromerzeugungsanlagen anwendbar, in denen sowohl fossile als auch erneuerbare Energieträger zur Stromerzeugung e…

  15. OLG Stuttgart, 06.02.2025 – 2 U 48/24 Urteil
  16. OLG Brandenburg, 23.04.2024 – 6 U 54/21 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
  18. OLG Brandenburg, 13.07.2021 – 6 U 71/19 Urteil
  19. OLG Brandenburg, 30.07.2019 – 6 U 28/18 Urteil
  20. OLG Brandenburg, 30.07.2019 – 6 U 27/18 Urteil
  21. LG Dortmund, 15.04.2019 – 19 O 27/18 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
  24. BGH, 28.06.2022 – XIII ZR 4/21 Urteil

    Leitsatz Windpark Högel 1. Der Entschädigungsanspruch aus § 15 Abs. 1 Satz 1 EEG 2017 bemisst sich bei einem direkt vermarktenden Betreiber einer Erneuerbare-Energien-Anlage nicht allein nach der entgangenen Marktprämie gemäß §§ …

  25. BGH, 11.02.2020 – XIII ZR 27/19 Urteil

    Leitsatz Einspeisemanagement 1. Ein Netzengpass liegt vor, wenn ein Netzbereich überlastet ist oder die Überlastung eines Netzbereichs droht und das Stromnetz daher nicht mehr sicher betrieben werden kann. 2. Wird die Einspeisung…

  26. BGH, 11.05.2016 – VIII ZR 123/15 Urteil

    Leitsatz 1. Nimmt der Netzbetreiber eine zur Durchführung notwendiger Reparaturarbeiten am Versorgungsnetz erforderliche vorübergehende Trennung einer Biogasanlage vom Netz vor, so verletzt er hierdurch nicht eine Pflicht aus dem…

  27. LG Gießen, 02.02.2024 – 3 O 5/24 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 30.08.2022 – 17 U 1/21 Kart Urteil
  29. KG, 11.06.2020 – 2 U 71/16 .EnWG, 2 U 71/16 EnWG Urteil
  30. OLG Dresden, 20.03.2020 – 7 Kart 2/19 Urteil
  31. OLG Naumburg, 20.03.2020 – 7 Kart 2/19 Urteil

    Leitsatz Notmaßnahme NSM 1. Für die rechtliche Qualität der vom jeweiligen Netzbetreiber ergriffenen Maßnahme kommt es nicht darauf an, ob eine Abregelung der Stromeinspeisung in technischer Hinsicht mittelbar (durch die Über…

  32. OLG Düsseldorf, 13.02.2019 – 27 U 8/17 Urteil
  33. OLG Brandenburg, 20.06.2017 – 6 U 58/15 Urteil
  34. LG Dessau-Roßlau, 24.02.2016 – 3 O 6/16 Urteil
  35. OLG Naumburg, 10.02.2016 – 2 U 69/14 Urteil
  36. OLG Naumburg, 10.02.2016 – 2 U 67/14 Urteil