Rechtsprechung / § 37 EEG 2014

Entscheidungen zu § 37 EEG 2014

76 Entscheidungen · Gebote für Solaranlagen des ersten Segments

  1. LG Tübingen, 14.09.2018 – 4 O 374/17 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 09.07.2025 – 3 Kart 933/24 Beschluss
  3. OLG Hamburg, 05.07.2016 – 9 U 156/15 Urteil
  4. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2019 – 12 U 38/18 Urteil
  5. LG Hamburg, 12.06.2014 – 409 HKO 119/13 Urteil
  6. BGH, 15.06.2011 – VIII ZR 308/09 Urteil

    Leitsatz Ein Übertragungsnetzbetreiber gilt auch dann im Sinne des § 14 Abs. 3 Satz 1 EEG 2004, § 37 Abs. 1 Satz 1 EEG 2008 als regelverantwortlich für ein inländisches Energieversorgungsunternehmen, wenn dieses zwar ein nicht zu…

  7. BGH, 03.03.2020 – XIII ZR 6/19 Urteil

    Leitsatz Letztverbraucherbelieferung 1. Elektrizitätsversorgungsunternehmen, das Strom an Letztverbraucher liefert und daher dem Übertragungsnetzbetreiber die EEG-Umlage schuldet, ist grundsätzlich dasjenige Unternehmen, das sich…

  8. BGH, 03.03.2020 – XIII ZR 15/19 Urteil
  9. LG Hamburg, 26.11.2015 – 403 HKO 225/14 Urteil
  10. BGH, 25.06.2014 – VIII ZR 169/13 Urteil

    Leitsatz Die EEG-Umlage nach § 37 Abs. 2 EEG 2012 ist keine verfassungswidrige Sonderabgabe.

  11. OLG Hamm, 16.07.2018 – 8 U 119/17 Urteil
  12. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 197/13 Urteil
  13. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 198/13 Urteil
  14. VGH Hessen, 06.07.2017 – 6 A 1706/15 Urteil
  15. BGH, 03.07.2018 – VIII ZR 227/16 Beschluss
  16. BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…

  17. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 486/19 Teilurteil
  18. LG Berlin, 17.10.2023 – 14 O 40/23 Urteil
  19. OLG Hamm, 07.06.2017 – 14 U 5/16 Urteil
  20. LG Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 20/15 Urteil
  21. LG Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 51/15 Urteil
  22. LG Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 9/15 Urteil
  23. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 485/19 Urteil
  24. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 484/19 Urteil
  25. KG, 31.10.2016 – 2 U 78/14 .EnWG, 2 U 78/14 EnWG Urteil
  26. LG Dortmund, 10.03.2016 – 4 O 343/14 Urteil
  27. OLG Hamm, 14.05.2013 – 19 U 180/12 Urteil
  28. OLG Nürnberg, 21.09.2020 – 3 U 1099/20 Beschluss
  29. LG Paderborn, 21.12.2018 – 3 O 457/17 Urteil
  30. BGH, 18.02.2020 – XIII ZR 10/19 Urteil

    Leitsatz EEG-Umlage-Verzinsung I Ein Verstoß gegen die Mitteilungspflicht nach § 74 Satz 1 EEG 2014 liegt vor, wenn ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine größere Energiemenge an Letztverbraucher geliefert als dem Übertragu…

  31. BGH, 10.01.2017 – VIII ZR 14/16 Beschluss
  32. LG Wuppertal, 08.03.2017 – 17 O 76/16 Urteil
  33. LG Dortmund, 14.08.2012 – 1 S 49/11 Urteil
  34. BGH, 18.02.2020 – XIII ZR 13/19 Urteil

    Leitsatz EEG-Umlage-Verzinsung II 1. Ein Verstoß gegen die Mitteilungspflicht nach § 74 Satz 1 EEG 2014 liegt vor, wenn ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine größere Energiemenge an nicht-privilegierte Letztverbraucher gel…

  35. OLG Brandenburg, 08.04.2025 – 6 U 70/23 Urteil
  36. OLG Nürnberg, 13.06.2023 – 3 U 456/22 Endurteil
  37. OLG Karlsruhe, 26.03.2019 – 8 U 140/17 Urteil
  38. EuGH, 10.05.2016 – T-47/15 Urteil
  39. BGH, 21.10.2025 – EnZR 68/23 Urteil

    Leitsatz Offshore-Windpark 1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von N…

  40. OLG München, 13.03.2023 – 8 U 4291/22 Beschluss
  41. LG Darmstadt, 01.12.2021 – 9 O 18/21 Urteil
  42. EuGH, 28.03.2019 – C-405/16 Urteil
  43. LG Dortmund, 12.10.2017 – 4 O 434/16 Urteil
  44. AG Dortmund, 26.11.2010 – 436 C 6035/10 Urteil
  45. BGH, 03.03.2020 – XIII ZR 7/19 Urteil
  46. BGH, 23.10.2018 – VIII ZR 156/16 Beschluss
  47. LG Duisburg, 22.01.2021 – 7 O 107/19 Teilurteil
  48. LG Marburg, 01.04.2019 – 5 O 39/18 Urteil
  49. VGH Hessen, 26.10.2017 – 6 A 1762/15 Urteil
  50. LG Wuppertal, 10.03.2017 – 2 O 186/16 Urteil

Seite 1 von 2