Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 4 DSGVO

Entscheidungen zu Art 4 DSGVO

1.160 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. LSG Niedersachsen-Bremen, 14.02.2023 – L 16 SF 5/21 DS (KR) Urteil
  2. VG Hannover, 09.02.2023 – 10 A 6199/20 Urteil
  3. VG Trier, 25.01.2023 – 9 K 105/22.TR Urteil
  4. VG Köln, 19.01.2023 – 13 K 3485/21 Urteil
  5. LG Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 2-01 S 76/22 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 7 U 100/22 Urteil
  7. AG Waldbröl, 12.01.2023 – 3 C 100/2022 Urteil
  8. LG Kiel, 12.01.2023 – 6 O 154/22 Urteil
  9. OLG Celle, 15.12.2022 – 8 U 46/22 Urteil
  10. LAG Hamm, 02.12.2022 – 19 Sa 756/22 Urteil
  11. VGH Bayern, 30.11.2022 – 11 CS 22.1813 Beschluss
  12. VG Halle, 30.11.2022 – 1 A 36/20 HAL Urteil
  13. FG Nürnberg, 23.11.2022 – 5 K 246/21 Urteil
  14. VG Köln, 11.11.2022 – 13 K 1628/20 Urteil
  15. OLG Hamm, 03.11.2022 – 4 U 201/21 Urteil
  16. OLG Celle, 03.11.2022 – 5 U 31/22 Urteil
  17. VG Hannover, 01.11.2022 – 12 A 4356/20 Urteil
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 24.10.2022 – 2 K 149/21 Urteil
  19. LG Köln, 24.10.2022 – 21 O 496/21 Urteil
  20. LSG Berlin-Brandenburg, 21.10.2022 – L 4 KR 28/21 KL Urteil
  21. EuGH, 20.10.2022 – C-306/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr u…

  22. FG Düsseldorf, 19.10.2022 – 4 K 2748/21 AO Urteil
  23. VG München, 11.10.2022 – M 21a K 22.2292 Urteil
  24. LAG Hamm, 06.10.2022 – 18 Sa 271/22 Urteil
  25. EuGH (GA), Schlussanträge vom 06.10.2022 – C-268/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Im Licht der vorstehen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die beiden vom Högsta domstolen (Oberstes Gericht, Schweden) zu Vorabentscheidung vorlegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 6 Abs. 3 und 4 der Vero…

  26. OLG Schleswig, 29.09.2022 – 11 U 158/21 Urteil
  27. OVG Saarland, 29.09.2022 – 2 A 124/22 Beschluss
  28. LG Köln, 28.09.2022 – 28 O 21/22 Schlussurteil
  29. VG Minden, 27.09.2022 – 3 K 5097/21 Urteil
  30. LSG Sachsen-Anhalt, 31.08.2022 – L 5 AS 463/22 B ER Beschluss
  31. VG Frankfurt am Main, 29.08.2022 – 5 L 1623/22.F Beschluss
  32. VGH Bayern, 10.08.2022 – 7 CE 22.1099 Beschluss
  33. LSG Thüringen, 04.08.2022 – L 1 U 723/21 Urteil
  34. EuGH, 01.08.2022 – C-184/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 7 Buchst. c der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr sowie Ar…

  35. OLG München, 14.07.2022 – 6 Sch 38/18 WG TeU
  36. LG Hagen, 12.07.2022 – 4 O 135/20 Urteil
  37. VG Düsseldorf, 11.07.2022 – 29 K 2076/22 Beschluss

    Leitsatz Einem Anspruch auf Einsichtnahme in Belege über die vorhandenen Qualifikationen von Richterinnen und Richtern der Familiensenate eines Gerichts im Sinne des § 23b Abs. 3 Satz 3 GVG aus § 4 Abs. 1 IFG NRW s…

  38. OVG NRW, 30.06.2022 – 4 B 1864/21 Beschluss
  39. VG Bremen, 17.06.2022 – 2 K 862/21 Urteil
  40. OVG NRW, 15.06.2022 – 16 A 858/21 Urteil

    Leitsatz Zu den Anforderungen an eine datenschutzrechtliche Anweisung nach Art. 58 Abs. 2 Buchst. d) DSGVO.

  41. OLG Schleswig, 03.06.2022 – 17 U 5/22 Urteil
  42. LG Essen, 02.06.2022 – 1 O 272/21 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 24.05.2022 – 2 RVs 15/22 Urteil
  44. LG Bonn, 24.05.2022 – 9 O 158/21 Beschluss
  45. EuGH (GA), Schlussanträge vom 19.05.2022 – C-180/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Administrativen sad – Blagoevgrad (Verwaltungsgericht Blagoevgrad, Bulgarien) wie folgt zu antworten: Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie (EU) 2016/680 des Europäischen Parlamen…

  46. OLG Hamm, 19.05.2022 – 6 U 137/21 Beschluss
  47. OVG Berlin-Brandenburg, 12.05.2022 – 2 K 166/20 Urteil
  48. LG Augsburg, 06.05.2022 – 093 O 3993/21 Urteil
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – 1 K 391/20 Urteil
  50. EuGH (GA), Schlussanträge vom 07.04.2022 – C-460/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des BGH wie folgt zu antworten: Art. 17 Abs. 3 Buchst. a der Verordnung 2016/679 ist dahin auszulegen, dass bei der Abwägung der widerstreitenden Grundr…

Seite 21 von 24