Rechtsprechung / Art 35 DSGVO

Entscheidungen zu Art 35 DSGVO

46 Entscheidungen · Datenschutz-Folgenabschätzung

  1. LAG Rheinland-Pfalz, 29.08.2022 – 3 Sa 203/21 Urteil
  2. EuGH, 29.06.2023 – C-61/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Verwaltungsgerichts Wiesbaden (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung …

  3. EuGH, 21.03.2024 – C-61/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verordnung (EU) 2019/1157 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2019 zur Erhöhung der Sicherheit der Personalausweise von Unionsbürgern und der Aufenthaltsdokumente, die Unionsbürgern und deren Fa…

  4. OLG Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
  5. LAG Hamm, 06.10.2022 – 18 Sa 271/22 Urteil
  6. OLG Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
  7. SG Stuttgart, 27.01.2022 – S 24 KA 166/20 Urteil
  8. OLG Hamm, 15.08.2023 – 7 U 19/23 Urteil
  9. LG Kempten (Allgäu), 23.06.2023 – 13 O 293/23 Endurteil
  10. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 15/20 R Urteil
  11. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 7/20 R Urteil

    Leitsatz 1. Die gesetzlichen Regelungen zur elektronischen Gesundheitskarte stehen in Einklang mit den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (juris: EUV 2016/679), ungeachtet der Frage, ob sie im Rahmen der gesetzlichen Kranke…

  12. VG Düsseldorf, 02.04.2026 – 29 K 7351/23 Urteil
  13. OLG Hamm, 04.06.2025 – 11 U 152/24 Urteil
  14. OLG Hamm, 20.12.2024 – 11 U 44/24 Urteil
  15. OLG Hamm, 20.12.2024 – 11 U 52/24 Urteil
  16. OLG Hamm, 18.12.2024 – 11 U 168/23 Urteil
  17. LG Memmingen, 29.07.2024 – 26 O 1031/23 Endurteil
  18. LG Duisburg, 14.06.2023 – 10 O 126/22 Urteil
  19. LG Memmingen, 09.03.2023 – 35 O 1036/22 Endurteil
  20. LG Münster, 07.03.2023 – 2 O 54/22 Urteil
  21. SG München, 28.02.2023 – S 38 KA 5092/21 Endurteil
  22. LG Memmingen, 16.02.2023 – 24 O 913/22 Endurteil
  23. SG München, 26.01.2023 – S 38 KA 72/22 Urteil
  24. SG München, 26.01.2023 – S 38 KA 190/20 Urteil
  25. FG Berlin-Brandenburg, 26.01.2022 – 16 K 2059/21 Urteil
  26. BAG, 06.06.2023 – 9 AZR 383/19 Urteil

    Leitsatz Die Pflichten eines Datenschutzbeauftragten sind mit denen eines Betriebsratsvorsitzenden nicht zu vereinbaren. Der bei gleichzeitiger Wahrnehmung beider Funktionen bestehende Interessenkonflikt rechtfertigt es, die Best…

  27. BAG, 09.05.2023 – 1 ABR 14/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Aufgabe des Betriebsrats nach § 80 Abs. 1 Nr. 4 BetrVG iVm. § 176 SGB IX (juris: SGB 9 2018), die Eingliederung schwerbehinderter Menschen zu fördern, erfasst auch die Gruppe der schwerbehinderten und ihnen gleich…

  28. BAG, 27.04.2021 – 9 AZR 383/19 (A) EuGH-Vorlage

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung folgender Fragen ersucht: 1. Ist Art. 38 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (EU) 2…

  29. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 225/20 (A) EuGH-Vorlage

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist Art. 38 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (E…

  30. LAG Hessen, 10.02.2026 – 12 SLa 709/25 Urteil
  31. OLG Köln, 23.05.2025 – 15 UKl 2/25 Urteil
  32. LG Essen, 03.04.2025 – 3 O 298/23 Urteil
  33. VG Wiesbaden, 18.12.2024 – 6 K 1563/21.WI Urteil
  34. VG Hannover, 10.12.2024 – 17 A 4454/23 Beschluss
  35. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 17.09.2024 – Vf. 2-VI-23 Entscheidung
  36. LG Essen, 21.05.2024 – 3 O 95/23 Urteil
  37. LG Essen, 19.03.2024 – 3 O 163/23 Urteil
  38. OLG Dresden, 30.01.2024 – 4 U 1398/23
  39. OLG Dresden, 23.01.2024 – 4 U 1313/23
  40. OLG Köln, 07.12.2023 – 15 U 108/23 Urteil
  41. OLG Köln, 07.12.2023 – 15 U 33/23 Urteil
  42. LG Coburg, 08.02.2023 – 14 O 224/22 Endurteil
  43. SG München, 09.11.2022 – S 38 KA 5155/21 Urteil
  44. VG München, 11.10.2022 – M 21a K 22.2292 Urteil
  45. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 26.04.2022 – Vf. 5-VII-19 Entscheidung
  46. VG Frankfurt am Main, 14.11.2019 – 9 K 5011/18.F Urteil