Rechtsprechung / Art 17 DLRL

Entscheidungen zu Art 17 DLRL

17 Entscheidungen · Weitere Ausnahmen von der Dienstleistungsfreiheit

  1. EuGH, 27.02.2019 – C-563/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass sie nicht für die Prüfung erheblich ist, ob bestimmte Anforder…

  2. EuGH, 01.10.2015 – C-342/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesfinanzhofs wie folgt zu beantworten: Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren streitigen …

  3. BFH, 20.05.2014 – II R 44/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 5 der Richtlinie 2005/36/EG einer Einschränkung der Dienstleistungsfreiheit für den Fall entgegen, dass eine nach den Rechtsvorschriften eine…

  4. EuGH, 21.03.2024 – C-10/22 Urteil

    Leitsatz Art. 56 AEUV in Verbindung mit der Richtlinie 2014/26/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrge…

  5. EuGH, 25.05.2023 – C-10/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Tribunale ordinario di Roma (Ordentliches Gericht von Rom, Italien) wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Pa…

  6. FG Düsseldorf, 13.10.2021 – 2 K 886/21 StB Urteil
  7. FG Düsseldorf, 13.10.2021 – 2 K 887/21 StB Urteil
  8. EuGH, 17.12.2015 – C-342/14 Urteil
  9. EuGH, 27.02.2014 – C-351/12 Urteil
  10. BGH, 12.02.2014 – X ZR 42/13 Beschluss

    Leitsatz IP-Attorney (Malta) Die Eintragung als "IP Attorney" beim Nationalen Amt für Geistiges Eigentum der Republik Malta berechtigt nicht dazu, Parteien vor dem Bundesgerichtshof als Patentanwalt zu vertreten.

  11. EuGH, 10.07.2025 – C-254/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 106 Abs. 2 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine juristische Person, der zum einen das ausschließliche Recht zusteht, im Einklang mit den Art. 8 und 8a der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des…

  12. EuGH, 02.09.2021 – C-502/20 Urteil

    Leitsatz Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen in der durch die Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlaments un…

  13. OLG Karlsruhe, 29.05.2019 – 6 U 36/18 Urteil
  14. EuGH, 07.11.2018 – C-171/17 Urteil
  15. FG Köln, 21.10.2015 – 2 K 1505/08 Urteil
  16. EuGH, 14.11.2013 – C-351/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem sollte der Gerichtshof meines Erachtens die vom Krajský soud v Plzni gestellten Fragen in folgendem Sinne beantworten: Eine Ausnahmeregelung, durch die eine Vergütung für Urheber für eine Wiedergabe ihres We…

  17. EuGH, 16.11.2011 – C-357/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Eine nationale Bestimmung, wonach, außer im Fall von Gesellschaften …