Entscheidungen zu Art 10 DLRL
30 Entscheidungen · Voraussetzungen für die Erteilung der Genehmigung
-
EuGH, 22.09.2020 – C-724/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Art. 1 und 2 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt sind dahin auszulegen, dass die Richtlinie auf eine Regelung eines Mitgl…
- EuGH, 05.02.2026 – C-75/26 Schlussantrag des Generalanwalts
-
EuGH, 17.10.2024 – C-16/23
Urteil
Leitsatz Art. 10 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegens…
-
EuGH, 03.12.2020 – C-62/19
Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäf…
-
EuGH, 13.01.2022 – C-55/20
Urteil
Leitsatz Art. 10 Abs. 6 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäische…
-
EuGH, 10.09.2020 – C-62/19
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die vom Tribunalul București (Landgericht Bukarest, Rumänien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen…
- EuGH, 01.10.2015 – C-340/14,C-341/14 Urteil
-
EuGH, 07.11.2024 – C-503/23
Urteil
Leitsatz 1. Art. 18 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgeg…
- EuGH, 26.09.2018 – C-137/17 Urteil
-
EuGH, 11.05.2023 – C-278/22
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Upravni sud u Zagrebu (Verwaltungsgericht Zagreb, Kroatien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2006/123/EG des Europä…
-
EuGH, 23.12.2015 – C-293/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass sie auf die Ausübung eines Gewerbes wie des im Ausgangsverfahr…
-
EuGH, 16.07.2015 – C-340/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Raad van State (Niederlande) wie folgt zu beantworten: Eine Tätigkeit wie die im Ausgangsverfahren der Rechtssache C‑340/14 in Rede stehende, die in der…
-
EuGH, 04.07.2019 – C-393/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der…
-
EuGH, 11.06.2020 – C-206/19
Urteil
Leitsatz Die Art. 9, 10 und 14 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt sind dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats entg…
-
EuGH, 16.07.2015 – C-293/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) gestellten Fragen wie folgt zu beantworten: Tätigkeiten wie diejenigen eines Rauchfangkehrers im Bundesland Kärnten, einschließlich …
-
EuGH, 14.03.2024 – C-16/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Regionales Verwaltungsgericht Ligurien, Italien) wie folgt zu antworten: Die Art. 9 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1 und 2, Art. …
-
EuGH, 21.12.2023 – C-278/22
Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass Dienstleistungen, die im Rahmen eines …
- VGH Bayern, 05.12.2024 – 8 BV 22.1880 Urteil
-
EuGH, 02.04.2020 – C-724/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die Fragen der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu beantworten: – Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006…
- EuGH, 30.01.2018 – C-360/15,C-31/16 Urteil
-
EuGH, 18.05.2017 – C-360/15, C-31/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) und des Raad van State (Staatsrat, Niederlande) wie folgt zu beantworten: Entgelte, die wie im…
-
BGH, 22.06.2012 – V ZR 190/11
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Bestellung des Verwalters haben die Wohnungseigentümer wie bei der Abberufung einen Beurteilungsspielraum. 2. Eine haftungsbeschränkte Unternehmergesellschaft kann Verwalterin einer WEG sein. 3. Zum Verwalter …
-
EuGH, 05.03.2020 – C-66/18
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Durch den Erlass von Art. 76 Abs. 1 Buchst. a des geänderten Gesetzes Nr. CCIV von 2011 hat Ungarn gegen Art. XVII de…
- VG Berlin, 28.08.2019 – 1 K 143.18 Urteil
-
EuGH, 08.05.2019 – C-230/18
Urteil
Leitsatz Art. 49 AEUV, Art. 15 Abs. 2 und die Art. 16, 47 und 52 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie der allgemeine Grundsatz des Rechts auf eine gute Verwaltung sind dahin auszulegen, dass sie unter Umständen…
- EuGH, 15.11.2018 – C-393/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
EuGH, 19.04.2018 – C-137/17
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen der Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Gericht erster Instanz Antwerpen, Belgien) wie folgt zu antworten: Art. 20 der Richtlinie 2007/23/EG des E…
- OVG NRW, 14.06.2017 – 4 A 693/12 Urteil
- EuGH, 16.11.2016 – C-316/15 Urteil
- EuGH, 15.10.2015 – C-168/14 Urteil