Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6 CoronaTestV 2021-10

Entscheidungen zu § 6 CoronaTestV 2021-10

80 Entscheidungen · (weggefallen)

  1. VG Würzburg, 12.12.2022 – W 8 S 22.1790 Beschluss
  2. VG München, 17.12.2025 – M 26b K 23.4028 Urteil
  3. VG Würzburg, 15.05.2023 – W 8 K 23.240 Urteil
  4. VG Gießen, 24.01.2023 – 10 K 969/22.GI Urteil
  5. LAG Rheinland-Pfalz, 08.02.2023 – 7 Sa 211/22 Urteil

    Leitsatz Die beharrliche Weigerung eines Arbeitnehmers, seine arbeitsvertraglichen Pflichten zu erfüllen, ist "an sich" geeignet, selbst eine außerordentliche Kündigung zu rechtfertigen. Das gilt nicht nur für die Weigerung, die …

  6. VG Würzburg, 28.02.2022 – W 8 S 22.200 Beschluss
  7. VG München, 10.11.2025 – M 26a K 24.4837 Urteil
  8. VG Oldenburg (Oldenburg), 02.05.2024 – 7 A 2310/20 Urteil
  9. VG Regensburg, 13.10.2025 – RO 5 K 23.2100 Urteil
  10. VG Regensburg, 15.10.2021 – RN 5 E 21.1875 Beschluss
  11. LG Köln, 12.12.2023 – 112 KLs 2/23 Urteil
  12. VGH Bayern, 10.08.2022 – 7 CE 22.1099 Beschluss
  13. VG Augsburg, 10.03.2022 – Au 9 S 22.434 Beschluss
  14. BGH, 04.12.2024 – 5 StR 498/23 Beschluss
  15. VG Schleswig, 18.08.2021 – 1 B 95/21 Beschluss
  16. BSG, 19.06.2023 – B 6 SF 1/23 R Beschluss

    Leitsatz Für Abrechnungsstreitigkeiten der vom öffentlichen Gesundheitsdienst beauftragten Betreiber von Coronavirus-Testzentren ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet.

  17. VG Berlin, 24.06.2025 – 40 K 7/25 Urteil
  18. VG Berlin, 24.06.2025 – 40 K 15/25 Urteil
  19. VG Neustadt an der Weinstraße, 07.01.2022 – 5 L 1239/21.NW Beschluss
  20. LG Köln, 19.06.2024 – 112 KLs 8/23 Urteil
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 14.02.2023 – 14 L 23/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Entscheidung der Zuständigkeitsfrage ist das Bundesverwaltungsgericht in entsprechender Anwendung des § 53 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 Satz 1 VwGO zuständig. (Rn.11) 2. Der Verwaltungsrechtsweg ist in allen öffentli…

  22. ArbG Hamburg, 31.03.2022 – 4 Ca 323/21 Urteil
  23. VG Düsseldorf, 15.06.2026 – 29 K 7008/23 Urteil
  24. ArbG Neumünster, 04.08.2022 – 1 Ca 88 b/22 Urteil

    Leitsatz 1. Es kann dahinstehen, ob ein "Schleppnetzantrag" in einem Kündigungsschutzverfahren auch Kündigungen umfasst, die zum Zeitpunkt der Anhängigkeit der Klage der Klagepartei bereits zugegangen waren. Jedenfalls aus der er…

  25. VG München, 03.11.2021 – M 26a E 21.5490 Beschluss
  26. BGH, 04.12.2024 – 5 StR 498/23 Urteil
  27. BVerwG, 21.03.2024 – 3 B 12/23 Beschluss

    Leitsatz Für die Klage eines vom öffentlichen Gesundheitsdienst beauftragten Betreibers einer Coronavirus-Teststelle gegen einen Bescheid der Kassenärztlichen Vereinigung (hier: Berlin) über die Rückforderung von Vergütung für Le…

  28. VG München, 17.12.2025 – M 26b K 23.5300 Urteil
  29. VG Augsburg, 02.12.2024 – Au 9 K 23.1537 Urteil
  30. VG Augsburg, 02.12.2024 – Au 9 K 24.1402 Urteil
  31. VG Münster, 11.03.2024 – 5 K 1987/23 Urteil
  32. VG Karlsruhe, 07.02.2024 – 2 K 2565/23 Beschluss
  33. LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2023 – L 7 KA 1/23 B Beschluss
  34. VGH Baden-Württemberg, 05.07.2022 – 1 S 1224/22 Beschluss
  35. VG Berlin, 26.02.2026 – 41 K 17/25 Urteil
  36. VG Berlin, 30.10.2025 – 41 L 388/25 Beschluss
  37. VG Frankfurt am Main, 30.09.2025 – 5 K 2277/23.F Urteil
  38. OVG Rheinland-Pfalz, 18.06.2025 – 6 A 10205/25.OVG Beschluss
  39. VG Magdeburg, 07.03.2024 – 15 A 47/23 MD Urteil

    Leitsatz Auch wenn eine Disziplinarverfügung rechtmäßig ist und den Kläger nicht in seinen Rechten verletzt (§ 3 DG LSA; § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO), kann sie zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht - mehr - zweckmäßig (…

  40. OVG Hamburg, 15.12.2022 – 3 Bs 78/22 Beschluss
  41. ArbG Bielefeld, 24.03.2022 – 1 Ca 2311/21 Urteil

    Leitsatz Fristlose Kündigung wegen der Vorlage eines Testzertifikats, bei dem ein negatives Testergebnis bescheinigt wird, obwohl der Aussteller des Testergebnisses die Durchführung des Corona-Schnelltests nicht beaufsi…

  42. BVerwG, 13.11.2025 – 1 WB 57.24 Beschluss

    Leitsatz Fragen der Finanzierung von Gesundheitsschutzmaßnahmen unterliegen nicht dem soldatenbeteiligungsrechtlichen Vorschlagsrecht des Gesamtvertrauenspersonenausschusses.

  43. VG Berlin, 02.07.2026 – 40 K 6/25 Urteil

    Leitsatz 1. Der Vergütungsanspruch des Leistungserbringers aus der Coronavirus-Testverordnung (TestV) entfällt grundsätzlich bei Nichterfüllung von nur einer der in § 7 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 bis 8 TestV normierten Dokumentationspfl…

  44. VGH Hessen, 06.03.2026 – 8 B 1146/25 Beschluss

    Leitsatz 1. In zeitlicher Hinsicht erstreckt sich der Rückforderungsanspruch nach § 7a Abs. 5 Satz 2 TestV grundsätzlich lediglich auf den von der Prüfung erfassten Zeitraum. 2. Der Höhe nach ist der Rückforderungsanspruch nach …

  45. VG München, 17.12.2025 – M 26b K 23.4579 Urteil
  46. VG München, 10.11.2025 – M 26a K 24.76 Urteil
  47. VG München, 04.08.2025 – M 26a K 24.337 Urteil
  48. SG Itzehoe, 04.07.2025 – S 56 U 334/24 Urteil
  49. SG Itzehoe, 05.06.2025 – S 3 U 1046/24 Urteil
  50. SG Itzehoe, 04.06.2025 – S 3 U 1170/24 Urteil

Seite 1 von 2