Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 BtMG 1981

Entscheidungen zu § 1 BtMG 1981

587 Entscheidungen · Betäubungsmittel

  1. OVG Rheinland-Pfalz, 20.03.2024 – 10 A 10971/23.OVG Urteil
  2. VGH Bayern, 28.02.2024 – 11 CS 23.1387 Beschluss
  3. VG Bayreuth, 05.02.2024 – B 1 S 24.72 Beschluss
  4. VGH Bayern, 15.01.2024 – 11 CS 23.1639 Beschluss
  5. VGH Bayern, 05.01.2024 – 11 CS 23.1818 Beschluss
  6. VG Ansbach, 11.12.2023 – AN 10 S 23.2026 Beschluss
  7. LG München I, 28.11.2023 – 21 NBs 367 Js 122235/22 Urteil
  8. VG Köln, 17.11.2023 – 6 L 1693/23 Beschluss
  9. VG München, 13.11.2023 – M 19 E 23.2475 Beschluss
  10. VG Augsburg, 08.11.2023 – Au 6 K 23.236 Urteil
  11. OVG NRW, 03.11.2023 – 31 A 1600/21.O Urteil
  12. OLG Naumburg, 26.10.2023 – 1 ORs 144/23 Beschluss

    Leitsatz Ein sichergestellter Stoff darf nicht allein wegen eines positiven Schnelltests als Betäubungsmittel qualifiziert werden, es sei denn, in den Urteilsgründen wird dargelegt, dass es sich bei dem angewendeten Schnelltest u…

  13. LG Kleve, 09.10.2023 – 110 KLs 22/23 Urteil
  14. AG Gelsenkirchen, 05.10.2023 – 310 Ls-56 Js 1162/23-34/23 Urteil
  15. OLG Hamm, 05.10.2023 – 1 ORs 27/23 Urteil
  16. VGH Bayern, 05.10.2023 – 11 CS 23.1413 Beschluss
  17. VG Bayreuth, 04.10.2023 – B 1 S 23.676 Beschluss
  18. VG Bayreuth, 02.10.2023 – B 5 E 23.757 Beschluss
  19. VG Karlsruhe, 11.09.2023 – 2 K 2644/23 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2023 – 7 Ws 168/23 Beschluss
  21. LG Nürnberg-Fürth, 18.07.2023 – 1 Qs 48/23 Beschluss
  22. VGH Bayern, 03.07.2023 – 11 C 23.363 Beschluss
  23. VG Halle, 03.07.2023 – 1 B 71/23 HAL Beschluss
  24. VG München, 14.06.2023 – M 19 S 23.1773 Beschluss
  25. VGH Bayern, 12.06.2023 – 11 C 23.559 Beschluss
  26. LG Nürnberg-Fürth, 05.06.2023 – 1 Qs 37/23 Beschluss
  27. VG Bayreuth, 23.05.2023 – B 6 K 22.881 GeB
  28. AG Augsburg, 15.05.2023 – 41 Ls 303 Js 144357/22 Urteil
  29. AG Gütersloh, 04.05.2023 – 8 Ls-336 Js 291/22-5/22 Urteil
  30. AG Augsburg, 27.03.2023 – 04 Cs 210 Js 141387/20 Beschluss
  31. LG Kleve, 20.03.2023 – 110 KLs-204 Js 444/22-52/22 Urteil
  32. VGH Bayern, 20.03.2023 – 11 CE 23.43 Beschluss
  33. VG Würzburg, 14.03.2023 – W 6 S 23.219 Beschluss
  34. VGH Bayern, 07.03.2023 – 11 CS 22.2608 Beschluss
  35. LG Münster, 01.02.2023 – 9 KLs-83 Js 1433/22-28/22 Urteil
  36. VGH Bayern, 30.01.2023 – 11 CS 22.2596 Beschluss
  37. VG Koblenz, 19.12.2022 – 4 L 1113/22.KO Beschluss

    Leitsatz 1. Zu Leitsatz 1: Obschon der Wirkstoff 5F-ADB den synthetischen Cannabinoiden zugeordnet werden kann, gelten für ihn die Sonderregelungen für Cannabis (Wirkstoff THC) in Nr. 9.2 Anlage 4 FeV nicht. Denn bei den syntheti…

  38. LG Halle, 14.12.2022 – 16 KLs 16/21, 16 KLs 540 Js 17049/21 (16/21) Urteil
  39. LG Würzburg, 12.12.2022 – 1 Qs 192/22 Beschluss
  40. VG Augsburg, 09.12.2022 – Au 7 S 22.2239 Beschluss
  41. VGH Bayern, 02.11.2022 – 11 C 22.1748 Beschluss
  42. LG Bielefeld, 30.09.2022 – 3 KLs - 336 Js 678/22 - 28/22 Urteil
  43. LG Bielefeld, 19.09.2022 – 21 KLs 11/22 Urteil
  44. OLG Thüringen, 15.09.2022 – 1 Ws 308/21, 1 Ws 308/21 - 1 Ws 313/21 Beschluss
  45. OVG Sachsen, 14.09.2022 – 6 B 221/22 Beschluss
  46. VGH Bayern, 09.09.2022 – 11 CS 22.1504 Beschluss
  47. LG Hechingen, 19.08.2022 – 1 KLs 13 Js 11749/21 Urteil

    Leitsatz Die nicht geringe Menge des synthetischen Cannabinoids MDMB-4en-PINACA beginnt bei einem Gramm.(Rn.60)

  48. OLG Hamm, 09.08.2022 – 3 Ws 228/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Weder die kurzfristige Überlastung eines Spruchkörpers noch die längerfristige Auslastung des Gerichts rechtfertigen Haftzeiten von mehr als sechs Monaten. Wichtiger Grund für eine Fristübersc…

  49. LG Essen, 08.08.2022 – 30 KLs 22/22 Urteil
  50. VG Halle, 04.08.2022 – 1 B 280/22 Beschluss

Seite 7 von 12